从商品输出到资本输出看中国企业ODI动因的论文.doc

从商品输出到资本输出看中国企业ODI动因的论文
内容摘要:入世以来,中国对外直接投资(odi)呈现出强劲增长态势,中国成为现实资本输出大国。从贸易大国走向资本强国,是中国对外经济结构转型的必然选择。中国odi输出模式不同于发达国家模式,而且同其他发展中国家也很不同。由于odi动因揭示跨国公司特性和行为,本文对中国企业odi动因的特色分析,就具有较重要的现实意义。关键词:商品输出资本输出对外直接投资(odi) 动因问题的提出入世以来,中国经济迅速增长,贸易和对外直接投资(outents,以下简称odi)呈现强劲增长态势,中国实现从“商品输出”到“资本输出”的角色转变,中国已成为现实资本输出大国。,列全球第5位。按目前年均递增率,odi流量2013年可达1000亿美元,存量达5000亿美元。“十二五”计划目标为2015年odi与fdi比例达到100%。因此中国谋求从商品输出到资本输出、从资本集聚战略到资本辐射战略、贸易大国走向资本强国,实现由积极争取贸易优势向培育更高层次的资本竞争优势转变,是中国对外经济结构转型的必然选择。由于odi动因揭示跨国公司特性和行为,本文对中国odi动因的特色分析,就具有较重要的现实意义。邓宁(1993)提出跨国公司对外直接投资四大动因:寻求自然资源、寻求市场、寻求效率、寻求战略资产。中国企业odi动机是什么呢?虽然理论界一些观点认为发展中国家的odi动因应该有特殊性(如mathe但是中国odi模式不同于发达国家以及其他发展中国家模式。首先,根据odi的经典通论oil理论,中国跨国企业在高新技术和管理技术、人才上并不具备所有权和内部化优势,还未到“走出去”的时候,但是现实正好相反。第二,从投资主体看,完全以国有企业为主导。以非金融类odi计算,2010年中央所属企业实现的odi %%。2011年国有企业投资占据总额的72%。2012年1季度国有企业占交易总额的98%,为历史最高值。第三,从投资行业看,中国odi中服务业比重高达76%。第四,从投资地区看,中国fdi分布格局与贸易格局正好相反。中国三大贸易伙伴是欧盟、美国和日本,占据三分之一的份额;而odi主要集中在亚洲。分析中国odi的最新趋势,让人产生几个疑问:第一,中国odi模式是否脱离oli理论?第二,中国fdi分布格局为何与贸易格局正好相反?odi存量结构是否表明存在“比较优势悖论”,即odi并不集中在中国企业具备竞争优势的产业领域,如制造业?第三,中国odi主要由国有企业主导,中国政府在中国odi的模式中扮演什么角色?由于odi动因揭示跨国公司特性和行为,本文通过对中国odi动因的特殊性进行分析,来寻找我国odi的特殊模式。资源寻求动因的odi模式 odi资源寻求动因能很好解释中国公司在许多资源丰富的国家与地区,如非洲、东亚和中亚的投资。但是odi资源寻求动因却不能解释在发达国家的odi动因。现实是中国企业在发达国家投资也大多出自获得自然资源。矿产、能源等资源性企业都牵涉到国家利益与国际安全,一旦中国企业开展收购,很快与其他政治、非政治因素挂钩,导致odi投资障碍重重。为什么中国企业还前赴后继地开展在发达国家的资源性odi呢?在获取资源这个传统因素之外,中国经济的特