利益相关者视角下城市工业遗产保护与旅游利用研究.doc

利益相关者视角下城市工业遗产保护与旅游利用研究
【摘要】随着我国工业的快速发展,各个老工业基地城市中涌现出大量工业遗产,其中,工业社区作为工人生活聚集地,成为工业遗产的重要组成部分。居民是工业社区遗产利益主体,其想法与态度对于工业遗产保护与开发将起到至关重要的作用。本次研究运用质性研究方法,针对沈阳市工业遗产现状、价值、工业社区遗产认知与保护、再利用模式以及旅游开发社区参与等多个维度,进行居民访谈,将访谈资料进行整理合并,从利益相关者角度对工业遗产保护与利用过程中存在的问题进行分析,并对工业社区遗产旅游开发进行展望。
【关键词】工业社区遗产;居民;利益相关者;质性研究
伴随着城市化进程的加快,我国许多老工业基地城市开展了大规模的建设更新,城市工业遗产面临着日益严峻的保护困境。工业社区遗产是城市工业遗产的重要组成部分,在城市历史发展、城市空间格局形成、城市特色文化传承的进程中具有独特地位和作用。对工业社区遗产实施整体保护,有利于老工业基地城市文化风貌的保护,对城市精神的保存,城市意象的建构,乃至于特色文化城市的建设,提供可行操作路径。目前,工业遗产研究中,工业社区遗产的研究从理论到实证探索都处于起步阶段,研究基础较为薄弱,尤其是将工业
社区居住者作为核心利益相关群体,采用利益相关者框架开展的研究更是罕见,本文尝试采用利益相关者视角,以老工业基地城市沈阳作为案例,探讨沈阳工业社区居住者的遗产保护意识、遗产价值认知以及遗产旅游开发、社区参与意愿和参与路径,为老工业基地城市工业社区类型的工业遗产保护与旅游开发提供思路。
一、相关研究进展
国外工业遗产的研究起源于19世纪中期的英国,我国相关研究则起始于20世纪末,纵观国内外工业遗产研究成果,主要可大致归纳为三个方面:其一为工业遗产的定义及内涵解析,目前对于工业遗产的定义仍未有定论,比较具有代表性的是《下塔吉尔宪章》中对于工业遗产的定义。其二是针对于某一地区工业遗产的分布及价值评价研究,众多研究中英国工业遗产相关研究较多,如Binney M在整合英国工业遗产的基础上[1],为其旅游开发提供了新的视角,Aldous T分析英国工业遗产状况、价值[2];国内著名学者刘会远、李蕾蕾曾利用二手资料对德国工业遗产进行过深刻剖析,引起了学术界的广泛关注[3];韩福文、佟玉权也曾在东北地区工业遗产相关研究中对该地区工业遗产分布进行梳理[4]。其三是工业遗产保护与旅游利用研究,该部分目前是工业遗产研究的主流研究方向,大部分研究结合了遗产管理以及旅游开发的理念探讨工业遗产再利用的相关研究,其中,博物馆作为工业遗产利用开发的主要途径引起了广泛关注。
除上述研究以外,针对工业遗产地社区这一利益主体的研究也正引起学者关注,研究内容主要围绕社区群体经济、环境以及权利方面的利益诉求等。其中经济方面的诉求包括遗产地旅游开发对居民的经济补偿,旅游所获利润的分配等方面;环境方面的诉求包括优化遗产地居民生活环境,控制游客数量等;权利诉求与遗产地旅游开发的社区参与有关。国内外关于工业遗产地社区的相关研究仍比较有限,未形成完整公认的体系,需进一步深入研究探讨[5]。
二、案例地及研究方法
(一)案例地选择
沈阳是建国初期发展起来的以装备制造业为主的重工业基地,享有“共和国工业长子”“东方鲁尔”等美誉,工业文化也是沈阳城市文化的重要组成部分。《下塔吉尔宪章》对于工业遗产的定义中明确提出,与工业相关的社区建筑也是重要的工业遗产,因此沈阳市保留下来的大面积工业社区建筑群无疑是沈阳市工业遗产的重要组成部分。沈阳保存较为完整的工业社区遗产建筑群共有三处:铁西区工人村社区、大东区和睦路社区、皇姑区三台子社区,它们是全国修建时间最早、建筑面积最大、保存较完整的工人住宅群,是全国此类建筑遗产的典型代表。但随着沈阳市许多大型工业企业面临转型危机,这些工业社区在城市建设更新过程中面临矛盾,因此,针对沈阳工业社区遗产保护与再利用的研究具有一定现实意义[6]。
(二)资料收集
本研究采用质性研究中的访谈法,访谈对象为沈阳市工业社区居民。因为沈阳市进行房产改革后,工业社区遗产的所有权已归属于本地居民,因此,居民的态度对于工业遗产的进一步保护与改造是至关重要的。实地考察过程中,研究者将受访者按照S1-S24的顺序编号(见表1),对其进行面对面的半结构式访谈,访谈时间为20分钟到40分钟不等,并筛选出访谈内容较为完整且具有代表性的访谈资料进行质性研究。
(三)资料整理
采用质性编码的方法,把文本资料“打散”成不同的意义单位,然后对资料进行重新分类,总结居民利益诉求特征或者相关事件,剔除无关内容。编码过程中首先反复阅读资料,标出具有一定代表性的词、短语、句子或者段落,提取反复出现的概念,同时将相同或相近的