浅论我国的法律监督机制.doc

浅论我国的法律监督机制.doc浅论我国的法律监督机制
我国的法律监督机制论文导读:本论文是一篇关于我国的法律监督机制的优秀论文范文,对正在写有关于监督论文的写有一定的参考和指导作用,,并列于权力运作的同一平台上,通过相互之间的制衡关系来实现限制和监督其他权力的目的。在这种机制中,检察机关通常不具有与行政、审判并列的地位。与西策略律监督机制不同,我国的根本政治制度是人民代表大会制度,司法机关与行政机关都是经由人民代表大会选举产生,两者之间不具备制衡力。因此,为确保法律长效、公正的得到实施
摘要目前,我国还处于社会主义初级阶段,市场经济体制尚未完全建立,我们的法律体系尚不完备,司法不公的现象仍然客观地存在于当今社会中。如何维护司法公正就成了党和国家实现社会主义法治中的一件大事,而完善、有效的监督机制是法治社会的基础与标志,更是司法公正强有力的保障。因此在全社会依法治国的进程当中,监督机制的加强与完善已成为我国司法建设的重要课题。
关键词监督机制检察机关制约传媒
简介:何文,南京大学法学院在职法律硕士研究生。
法律监督权是国家赋予检察机关的一种专门权利,它的主要职能是保证国家法律得到统一、正确的实施。“强化法律监督,维护公平正义”是检察工作的主题。在检察实践中落实这一目标,需要不断提高法律监督能力。由于现行法律监督机制不完善,使检察机关法律监督职责的发挥和能力的提高受到了很大制约,因此,完善法律监督机制,就成了提高法律监督能力的必要条件和基础。
一、我国现行法律监督机制特点
改革开放至今,我国监督体制循序渐进的发展造就了今天与法制建设的辉煌成绩,监督机制的充分发挥不仅净化了我国司法运转的大环境,更在无形中推进了国家建设与政治建设的步伐,现如今,法律监督机制已经逐渐成为社会公众关注的焦点。概括地讲,现阶段我国监督体制的基本特点如下:
(一)法律监督机关的专门性
权力监督机制是文明社会政治体制不可或缺的制度,这种机制的具体形式通常总是与国家的政权性质和政治体制相适应。在西方三权分立的政治体制下,国家的立法权、, .政权由不同的国家机关行使,并列于权力运作的同一平台上,通过相互之间的制衡关系来实现限制和监督其他权力的目的。在这种机制中,检察机关通常不具有与行政、审判并列的地位。与西策略律监督机制不同,我国的根本政治制度是人民代表大会制度,司法机关与行政机关都是经由人民代表大会选举产生,两者之间不具备制衡力。因此,为确保法律长效、公正的得到实施,我国在组建国家政权组织形式时,在行政机关与审判机关之间专设了检察机关,让其承担维护法制统一、监督法律实施的职责,以行使对审判权、行政权等国家权力的监督和制约。
(二)法律监督职能的规范性与权威性
为了保证国家法律实施的公正性、有效性,作为法律监督部门,检察机关所行使的权力是一项国家权力,因而具有权威性。它的权威性要求被监督者必须尊重检察机关的监督,并依法产生一定的法律后果。同时,我国的法律监督作为一种专门的监督机构,其所实施的监督行为,包括监督范围、监督对象、监督方式等,必须以法律授权为前提、以法律条文规定为依据、以法律允许的监督对象为监督客体,并按照法定程序采取合规、合法的监督。
(三)法律监督权不包括实体处分权,只具有程序上的作用
根据现行法律规定,检