博弈论在政府招标采购信誉风险中的应用.doc

博弈论在政府招标采购信誉风险中的应用
[ 摘要] 在实行政府招标采购过程中,对供应商的资格预审是非常重要节。由于. com信息的不对称,信誉差的供应商为了dd dtt. com获取竞争优势的机会,往往 t8. com粉饰自己的商业信誉。如果8 tt 加大ssbbww招标事前的资格预审力度,供应商将不得不考虑其欺骗性行为被政府调查部门识破的概率及其所冒的信誉风险可能会成本。本文利用
t8. com
博弈论原理,通过在政府部门和供应商之间建立模型,试图使政府部门充分认识到招标采购中供应商资格预审的重要性,从根本上遏制信誉差供应商的粉饰行为,提高政府的资金节约率。
[ 关键词] 博弈论政府招标采购供应商资格预审信誉风险

2003年1月1日我国政府采购法正式实施以来,标志着政府采购制度进入全面实施时期。资格预审是政府招标采购中极为重要,通过资格预审,能够SSBBww避免信誉差的供应商参与招标,避免因其粉饰行为而为国家带来的经济损失,提高资金节约率。本文是在政府和供应商之间建立博弈模型,试图让政府部门充分认识到在招标采购过程中供应商资格预审的重要性,从根本上遏制劣质供应商的粉饰行为,减少政府的经济损失(注:资格预审在博弈模型中以信誉调查的形式出现)。
一、政府与供应商之间的完全8 t tt8. com信息动态博弈分析
我们sSBbWw先进行博弈结构的基本假定,有以下4种。(1)博弈参与人为政府和供应商。供应商有两种类型:信誉好的和信誉差的供应商。(2)供应商为争取到销售产品,有对自己的资信信息状况进行粉饰的倾向,即通过优化自己的资信背景材料,使自己取得政府的信任,达到政府的招标标准,供应商的粉饰成本为Ma。(3)政府为降低自己的采购风险,要进行资格预审,政府的调查成本为Mb。(4)政府采购是非营利性的,政府采购的目的是为社会提供服务,这里为了dd dtt. com建模方便,假设提供服务带来的利益为N(N>Mb),信誉好的供应商通过销售产品获得ssbbww的预期收益是R1(R1>Ma),信誉差的供应商通过销售产品获得ssbbww的预期收益是R2(R2>Ma)。
在政府招标采购过程中,双方行动是存在一定,往往 t8. com政府行动在先,而供应商行动在后,因此. com是一个完全8 t tt8. com信息的动态博弈过程。因此. com在博弈基本结构的假设基础上增加. com以下条件:(1)双方博弈分为两个阶段,首先是政府选择调查和不调查,是供应商选择粉饰和不粉饰(2)后行动的供应商行动之前,观测到政府的选择,政府也知道供应商的纯战略。
表1 信誉好的供应商和政府之间的博弈
首先,分析信誉好的供应商和政府之间的动态博弈。在博弈过程中,政府只有一个信息集、两个选择的行动(调查和不调查);供应商有两个信息集,每个信息集上有两个可选择的行动。所以8ttt8,信誉好的供应商有4种纯战略。A:不论政府调查还是不调查,供应商均选择粉饰。B:政府调查,供应商粉饰;政府不调查,供应商不粉饰。C:政府调查,供应商不粉饰;政府不调查,供应商粉饰。D:不论政府调查还是不调查,供应商均选择不粉饰。上述博弈见表1:
博弈论在政府招标采购信誉风险中的应用|有关公司研究的论文资料
分析上述博弈,不管信誉好的供应商粉饰不粉饰,政府不调查的支付均比