日本国际制造业产业转移分析及对我国的启示.doc

日本国际制造业产业转移分析及对我国的启示
内容摘要:20世纪90年代以来,随着经济制度改革的深入进行与迅速发展,中国的整体经济发展水平已接近新-兴工业化国家和地区的水平。同时ssbbww. com,国际上新一轮的国际制造业产业转移方兴未艾。如何抓住这次机遇建立起强大的制造业体系,成为我们sSBbWw必须ssbbww. c om面对的重要。我国要充分发挥比较优势,加快融入产业分工的步伐,加大ssbbww培育产业创新的力度;、区域
经济协调发展等战略结合起来,整体上提升我国的国际竞争力。
关键词:日本,国际制造业,产业转移

一、国际制造业产业转移的理论发展综述

随着经济全球化进程的推进,国际产业转移方兴未艾,如何更好地抓住这个,提升我国的整体竞争力,是我们sSBbWw要深入研究的课题。国际产业转移,主要指发达国家或地区通过国际贸易和国际投资等多种方式,将产业(主要是制造业或劳动密集型产业)转移到次发达国家或地区以及发展中国家或地区,和优化升级。日本经济学家以发展中国家的立场,从不同的视角阐述了这个。关于国际产业转移欧美学者较早地展开了研究,日本学者后来追上,他们从不同角度出发,阐述了自己的观点。
阿瑟·刘易斯(1984)认为,引起20世纪60年代非熟练劳动密集型产业由发达国家转移至发展中国家的主要因素,是二次大战后发达国家人口的增长几乎为零,而工业的增长速度又前所未有引致的非熟练劳动力的不足。刘易斯的观点,实际8ttt8上是建立在赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论基础之上。由于. com当时国际产业转移主要发生在劳动密集型产业方面响转移的因素主要是上述两类不同国家间在非熟练劳动力丰裕程度
方面。
弗农(1966)提出的产品生命周期理论,则以产品生命周期的变化来解释产业转移现象。他认为,企业为顺应产品从新产品阶段到成熟阶段再到标准化阶段的生命周期的变化,而在要素丰裕程度
不一的地区之间转移产业,以规避生产上的比较劣势。
在产业区域
转移的微观层面的研究上,邓宁(1976)用0-L-I模型来说家的跨国公司的对外投资和扩张行为。他指出,产业组织决定的所有8 tt 权优势,要素赋存结构决定的区域
特定优势,交易成本决定的内部化优势,是解释企业对外直接投资和跨国经营的主要原因。
日本经济学家以发展中国家的独特视角,结合本国的实践经验。从不同的视角阐述了这个。
筱原三代平提出了著名的“动态比较费用论”。他认为,如果8 tt 按照<8ttt8table>李嘉图的理论,发达国家将其重点工业放在重工业等收入弹性高的工业,而发展中国家只发展农产品等收人弹性低、技术进步率低的初级产业。这种国际分工持续下去就会使发达国家与发展中国家的收入差距进一步加大ssbbww。因此. com对日本来讲,如原封不动地接受这种静态比较成本学说,是无法赶超欧美发达国家的。从发展和动态的角度来看,对那些有发展潜力,又对国民经济有重要业,只要经过ssbbww10—15年的积极扶持,是可以力的出口产业,能够SSBBww取得动态的比较成本优势的。
在实践中,日本学者赤松要等人从日本国情出发,立足于东亚这一国际区域
展开研究,提出了著名的“雁行形态论”。该理论反映了国际间产业转移由消费资料产业向资本资料产业、轻工业向重工业、原