配置重复数据删除技术的备份系统缺陷.doc

配置重复数据删除技术的备份系统缺陷
重复数据删除技术明显是对磁盘对磁盘备份技术的挑战。上千的公司已给其备份环境实施了某种形式的重复数据删除技术,并感到运行良好。重复数据删除技术可实现动态数据精简,使公司实现在一个小型磁盘上保留备份数据的多个连续复本。随着越来越多的完整备份数据被发送到系统,精简比例进一步优化,这些复本已可支持磁盘数据恢复。一个重复数据删除系统(通常是一个设备或用途导向的存储阵列)事实上仅仅是将磁带库扩容。其可提供时长为几周的备份数据on- site复本,也有的可延长到几个月,但是更长时间的则无法实现。
但是在实现了大部分的数据恢复需求之后,这些旧备份数据该用来做什么呢?
1,将其恢复,转移到冗余文件夹中,再将那些数据集转移到正式的档案文件中吗?
2,把这些数据删除?因为这些文件已经完成了最初的使命——支持几周或几个月的数据恢复。
3,或者是,将这些数据保留?
对于大多数企业,答案是将这些数据保留,采用备份系统来管理一个档案文件。尽管重复数据删除技术使这种处理方式很具吸引力,采用备份系统长期存储数据存在如下缺点:数据安全、数据恢复和数据销毁问题。
我们真正需要的是一个关注归档(archive-focused)的存储系统,比如那些来自Permabit,仍可以压缩或复制数据,但是也可保留长期数据。备份和重复删除的数据不提供数据加密,其未被锁定以确保数据未经更改,数据无法通过文件或EMAIL的恢复来读取,也无法在必要时被销毁。
加密
必须对数据加以安全防护,这意味着应避免不必要的或无意识的数据存取。这通常意味着必须对数据加密。但重复数据无法加密,除非存储器平台将其整合,这是因为分别加密确立了数据的唯一性,而唯一的无复本数据则不存在需要去除的重复数据。因此永久保存的备份数据是不能加密。
锁定
除了给数据提供避免意外删除或毁坏的保护,还有其他需要关注的问题。因为有调整和从规的需求,当前,IT管理人员必须使数据可用于法律发现。这意味着数据可用于支持一个未了诉讼。但法律也需要确保这一数据在用于支持某一未了诉讼(例如监管链)前未经更改。验证监管链未经更改的唯一方法是:将数据转移到一个WORM数据流中。不幸的是,大多数重复数据备份系统也不提供WORM功能。
恢复
正如上面提到的,数据存储的新需求是构造特定数据以响应法律发现行为。存储系统必须恢复指定时段内任何有问题的文件;否则就要交罚金。其次,历史数据应该可用于业务领域(例如趋势分析和客户预测程序),实现业务收益最优化。同样,数据归档之后,以前的一个项目或许需要重启或重新研究。关键在于, 如果数据值得在最初就保留,则其应该是可读取并便于访问的,而且不是备份软件的专有格式(在未来的几年中会发生改变)。
因为备份系统的目的是改进备份有效性,配置了重复数据删除技术的备份系统将所有备份工作存储在一起,通常是上千或几十万的文件,同时每一次恢复都必须对所需文件进行重建。这与磁盘档案(单一终端用户访问共享文件和复制其所需的文件不同)的功能不同。从管理员的角度看,采用备份系统进行长期存储的结果是搜索所需文件需要额外时间(从冗繁的文件中找出相关文件)。
Email
现在的组织中,邮件系统事实上是一个归档系统。在资源不确定的情况下,由于邮件系统是按时间顺序排列,因