从马克思主义看中国人民民主专政的建立.doc

从马克思主义看中国人民民主专政的建立
作者简介:王元磊(1990―),男,汉族,山东烟台市人,外交学院科社与共运专业硕士研究生,研究方向:政党外交
摘要:1949年中国共产党在中国建立了人民民主专政。这种人民民主专政与马克思论述的无产阶级夺取政权后建立的无产阶级专政不尽相同。那么如何看待两者的关系?通过用马克思主义对中国当时国情的分析,本文阐述了人民民主专政确立的背景,并以此说明人民民主专政作为无产阶级专政的另种形式,有其存在的合理性,之后本文提出,正确分析本国的现状,并在此基础上适时地提出解决问题的办法,从而最大限度地促进生产力的发展,推动社会的进步才是坚持马克思主义。
关键词:共产党;无产阶级专政;人民民主专政;中国
1949年,中国共产党领导的民主革命胜利在望。在这种形势下,中国共产党于当年10月1日宣布成立中华人民共和国以及中央人民政府,在中国建立起新的人民民主专政。虽然同为工人阶级夺取并掌握国家权力,但是这种人民民主专政与马克思论述的无产阶级夺取政权后建立的无产阶级专政并不相同。那么如何看待两者的关系?通过用马克思主义对中国当时国情的分析,本文阐述了人民民主专政确立的背景,并以此说明人民民主专政作为无产阶级专政的另种形式,有其存在的合理性,之后本文进一步思考马克思主义政党如何坚持马克思主义的问题。
一、马克思关于无产阶级专政的论述
关于无产阶级胜利夺取政权后的问题,马克思在其著作中有过详细的论述。
通过对资本主义制度的深刻剖析,马克思看到了资本主义生产关系中存在的固有矛盾,即生产社会化的趋势与资本主义私有制之间的矛盾。马克思认为,这一矛盾会促使资本主义生产关系越来越阻碍生产力的发展,并导致资本主义制度下无产阶级和资产阶级两大阶级的斗争日趋激烈。当两大阶级的矛盾达到无法调和的程度时,无产阶级会以革命的形式推翻资产阶级的统治,从而建立全新的社会制度――社会主义制度。然而,资产阶级的统治被推翻就意味着社会主义制度的建立吗?马克思认为,无产阶级掌握政权,并不意味着社会主义制度的建立。“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级……无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”①也就是说,无产阶级仍然需要利用国家政权打破旧的上层建筑,并根据生产力发展的要求确立新的生产关系,一方面为生产力的进一步发展扫清道路,另一方面为向社会主义社会过渡作制度准备。在此之后,“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”,②这就是社会主义社会。马克思讲这一过渡时期内,无产阶级掌握国家政权的形式称为无产阶级专政。
从上面的论述看,马克思所说的无产阶级专政有以下几个特点:
(1)无产阶级专政的条件是生产力高度发达,并且已经超出了资本主义生产关系所能容纳的范围。因为无产阶级专政是实现社会主义的前奏。而社会主义最终取代资本主义,则取决于资本主义与生产力发展的关系。资本主义只有其在已经不能再适应生产力的发展的时候,才可能被推翻。所以,马克思认为拥有高度发达的工业社会的西欧最有可能实现社会主义,因此无产阶级专政也应该首先建立在高度发达的工业社会;
(2)无产阶级专政是无产阶级一个阶级对资产阶级的专政。马克思主义认为,在资本主义时代,资产阶级“使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营,分裂为两大相互直接对立的阶级:资产阶级和无产阶级”。③而其他的阶级已经随着工业化的推进,逐步消亡或是融入到这两大阶级中。此外,随着工业化的推进,“机器使劳动的差别越来越小,使工资几乎都降到同样低的水平,因而无产阶级内部的利益、生活状况也越来越趋于一致”,④而现代化的交通工具使工人的联合成为可能。在这种情况下,无产阶级逐渐形成了一个高度团结的强大联合体,这样就可以由一个无产阶级政党统一领导。因此,按照马克思主义的说法,无产阶级专政不存在与其它阶级联合掌权的可能。
二、人民民主专政的特殊性
1949年10月1日,中国共产党成立中央人民政府,建立了以工人阶级政党为领导的人民民主政权。根据起临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》的规定,中国为“新民主主义即人民民主主义的国家,实行工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、团结各民主阶级和国内各民族的人民民主专政”。从这可以看出,人民民主专政的实质仍然是无产阶级处于领导地位,掌握国家政权,并为向社会主义过渡做准备。这与马克思的
“使无产阶级上升为统治阶级……”的相关论述相吻合。然而,与马克思的无产阶级专政的论述相比,人民民主专政有其特殊性,其中一个重要方面在于无产阶级与其它阶级的新关系。