破产债权及其清偿顺序研究(法学).pdf

独创性声明

本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中
特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西
南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的
任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。


学位论文作者签名: 签字日期:2009 年 4 月 10 日






学位论文版权使用授权书

本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大
学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制
手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)



学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
硕士学位论文



破产债权及其清偿顺序研究

The Research of The Claims In Bankruptcy And The Order Of
Their Satisfaction












作者姓名: 陈晓琴

指导教师: 汪世虎教授





西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
破产法是市场经济最基本的法律规范之一,一个国家破产制度的完善与否是衡量该
国市场经济成熟度的重要标志。历时十几年、凝聚无数人心血和希望的《中华人民共和
国企业破产法》,借鉴了更多的国外立法经验,更加符合市场经济的需要。然而,美中
不足的是在破产债权及其清偿顺序这一问题上,仍存在诸多缺陷。而破产债权清偿顺序
又是一个极其敏感的话题,涉及到全部破产债权人的切身利益,左右着市场经济中行为
人的行为模式,具有重大现实意义。因此,本文认为,破产法的这一制度有相当大的完
善空间和必要,本文尝试对此作一些探讨。
本文采用了引证、比较、例证和逻辑的方法,从界定破产债权入手,对破产企业所
涉及的破产债权进行分类,并对各类破产债权进行了分析。然后,对我国破产债权清偿
顺序立法进行了介绍,在此基础上,分析了我国破产债权清偿顺序立法中存在的缺陷,
同时提出了完善我国破产债权清偿顺序的个人建议。
论文正文共分为五个部分。
第一部分,破产债权概述。该部分主要介绍了各国和地区破产立法对破产债权的界
定、国内新旧破产立法及学术界对破产债权的界定,并提出了本人的观点,明确了本文
采用的破产债权的概念,为后文的论述打下基础。
第二部分,破产债权分类。该部分将破产人可能涉及的债权分为七类,包括担保债
权、劳动债权、特别法规定的优先权、国家债权、侵权行为之债、普通债权及其他债权。
其中,在担保债权部分,重点论述了担保债权中定金罚则的适用问题;在劳动债权部分,
重点论述了企业欠缴的社会保险费的属性问题;在侵权行为之债部分,重点论证了侵权
行为之债区别于合意之债,应当优先受偿的理由;在其他债权中,对应当列为劣后破产
债权而非除斥债权的债权进行了分析。在这部分,本人提出如下观点:定金罚则应当适
用且定金担保部分应当优先受偿;企业欠缴的社会保险费应当属于国家债权而非劳动债
权;侵权行为之债应当从普通破产债权中独立出来优先受偿;应当赋予所有的合法债权
以破产债权的地位,无遗漏地进行清偿;破产企业的关联债权,不应与普通债权享有同
等受偿的地位,而应当列为劣后债权,后于普通破产债权受偿。
1
第三部分,我国现行破产债权清偿顺序的立法分析。该部分中,首先对现行破产债
权清偿顺序分为三类,分别是政策性破产、有旧劳动债权的企业破产及普通企业的破产
清偿顺序,对这三类破产债权清偿的相关问题进行了介绍,其中重点分析了政策性破产
和有旧劳动债权的企业破产的问题。然后,对我国现行破产债权清偿顺序的立法缺陷进
行分析,提出我国现行破产债权清偿顺序具有以下立法缺陷:存在立法空白,劳动债权
的清偿顺序设置不合理,关于税收债权的规定不合理,破产债权的范围过于狭小,背离
了“法律面前人人平等”的宪法原则,未明确担保债权与破产费用、共益债务的清偿顺
序等缺陷。其中,在劳动债权清偿顺序设置不合理部分,重点论述了《企业破产法》新
旧划断做法中两种极端规定存在不合理之处,应当予以调整,对劳动债权区别对待,对
其中的合理期限内的工资债权应当优先于担