下载此文档

清华大学2000年民商法学专业综合试题.doc

文档分类：研究生考试 | 页数：约1页举报非法文档有奖

1/ 1

下载提示

1.该资料是网友上传的，本站提供全文预览，预览什么样，下载就什么样。
2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
3.下载的文档，不会出现我们的网址水印。

同意并开始全文预览

(约 1-6 秒)

1/ 1 下载此文档

文档列表 文档介绍

清华大学2000年民商法学专业综合一、名词解释(每个2分,共20分)1、商业贿赂2、行政性限制竞争行为 3、经常项目4、国际礼让说、财产保全 8、诉的利益 9、普通法 10、法律推理二、简答题(50分)l、霍姆斯认为:法是对法院实际上将作什么的预言,请对这一观点加以评述(8分)2、什么是协议管辖?(8分)3、简论经济法的社会整体调节机制(9分)4、简述不正当竞争行为及其特点(8分)5、简述国际私法上的识别制度(8分)6、简述我国法律关于涉外侵权行为的准据法的规定(9分)三、论述题(l5分) 试论法的分类及根据四、案例分析:(15分)某日,甲在某饮食店(乙)门前打电话,突然被悬挂于该店二楼的空调室外机(属某房地产公司丙所有),仍瘫痪,,不能行动,甲的父亲便自己作为原告起诉到法院,,追加出售空调的某电器公司(丁)和负责安装该空调的某家电安装公司(戊),戊以乙在装修饮食店时振动了空调室外机。造成了机架的松动为由,,丙的诉讼代理人指出,空调是丁出售非安排戊安装的,,丙不应当作为被告. 乙在诉讼中也指出,自己不应当是本案当事人,空调室外机脱落致人伤害系安装人的责任,,也应另案处理. 师1、法院在受理案件时,有何错误,应如何纠正? 2、法院将丁和戊追加为被告是否正确?为什么? 3、戊请求追加乙为被告是否正确?为什么? 4、乙的答辩理由是否成立?为什么?5、你如果作为原告的律师,你认为以谁为被告最佳?为什么?

清华大学2000年民商法学专业综合试题来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

清华大学2000年民商法学专业综合试题.doc

清华大学1999硕士入学“民商法学”专业综合试题

清华大学1999民商法学专业综合真题

清华大学1999年民商法学专业综合试题

清华大学1999年研究生考试民商法学专业综合试题

清华大学1999年民商法学专业商法试题

清华大学2001年民商法学专业综合试题

清华大学2000年民商法学专业综合试题

清华大学2000年民法学考研试题[民商法学专业].

清华大学2000年民法学考研试题[民商法学专业]

清华大学 2005 年综合（民法）试题