试论杜尔哥对斯密学说的深远影响.doc

:..拭论杜尔哥对斯密学说的深远影响亚当•斯密是“现代经济学之父”,他的“看不见的手”这一市场经济本质特征的重大发现,至今仍然是微观经济学的一个重要理论命题。斯密在政治经济学说史上不仅总结了自威廉•配第以来一个世纪英国经济思想的发展,而且还吸收了法国重农学派尤其是杜尔哥的科学成就,杜尔哥对斯密学说的历史贡献不容忽视。关键词:杜尔哥;斯密;学说;深远影响在政治经济学说史上,英国古典政治经济学家亚当•斯密在酝酿自己的巨著《国民财富的性质和原因的研究》的写作时,曾受到法国重农主义思想的重大影响,尤其是重农主义代表杜尔哥对他的影响是相当深远的。如果把斯密的名著《国民财富的性质和原因的研究》(以下简称《国富论》)和杜尔哥的名著《关于财富的形成和分配的考察》(以下简称《财富论》)作一比较研究就会发现,不仅《国富论》的书名、结构与《财富论》相似,就是《国富论》中的某些基本词汇和重要原理也深受《财富论》的影响。本文不想全面论述他们学说之间的相互关系,拟就他们学说中的几个重要理论观点,即资本理论、阶级划分理论、工资理论等作一些分析和比较,以此来论证杜尔哥对斯密学说的巨大贡献。一、从资本理论来看,杜尔哥在《财富论》中的诸多分析实际上已成为从魁奈到斯密之间的“桥梁”在《财富论》中,杜尔哥对资本作了相当全面细致的论述。他以资产阶级的眼光考察了资本的性质、资本的构成,也考察了资本积累的源泉、动因和意义,并且还对资本运用的各个方面,都作了比较深入的分析和研宄,其中有许多因素被后来的斯密所直接继承。首先是关于资本的性质。斯密认为,资本是能够提供利润收入的积累。他说:一个人所拥有的资财,如果足够维持他数月或数年生活的话,“他的全部资财于是分成两部分,他希望从以取得收入的部分,称为资本。另一部分,则供目前消费。”[1]从这段论述中可以看出,斯密已接近于承认资本是资本家对工人的一种剥削关系,是一种生产剩余价值的手段,或者说,他已开始触及到了资本的本质斯密对资本的性质之所以能有如此之创见,实际上与杜尔哥在这方面的分析是分不开的。杜尔哥在先前己经把资本更密切地同利润联系在一起,把对资本的认识同资本家和工人的对立关系联系在一起。其次是关于资本的构成。斯密在分析资本的具体使用时,曾提出了固定资本和流动资本的区分问题,也就是把魁奈的“原预付”和“年预付”发展为固定资本和流动资本这两个概念。对此马克思曾评价道:“在斯密那里,‘年预付’就成为流动资本,‘原预付’就成为固定资本了。但是他的进步只限于范畴的这种普遍化。他所作的说明是远远落在魁奈后面的。”[2]即使是他的进步方面,也仍然是来自于杜尔哥的论述。马克思指出:“杜尔哥已经更经常地用‘资本’一词代替‘预付’,更彻底的把‘工厂主’的‘预付’和租地农场主的‘预付’等同起来。”[2]也就是说,杜尔哥把资本和垫支(即预付)是互相代替使用的。既然杜尔哥把资本一词普遍用于工业和农业,这就为斯密把固定资本和流动资本范畴的普遍化创造了条件。再次是关于资本的积累。斯密在他的《国富论》中,也谈到了资本积累问题。他认为,资本家积累资本的动机是为了取得利润,意义就在于能促进社会财富的增长。特别是关于资本积累来源的解释,斯密几乎完全承袭了杜尔哥的观点。杜尔哥认为,在工业领域中,也