创新联盟的一对一动态形成机理研究.pdf

第 10 卷第 10 期计算机集成制造系统 Vol. 10 No. 10
2 0 0 4 年 10 puter Integrated Manufacturing Systems Oct . 2 0 0 4
文章编号:1006 - 5911 (2004) 10 - 1296 - 05
创新联盟的一对一动态形成机理研究
孙利辉1 ,2 ,崔文田2
(1. 青岛大学国际商学院,山东青岛 266071 ;2. 西安交通大学管理学院,陕西西安 710049)
摘要:为了探索创新联盟稳定形成机理,解决创新伙伴关系的早夭问题,假设参与者通过认可的谈判规则形
成创新联盟,在分析由企业和研究机构所形成联盟的动态特征和外部特征的基础上,提出创新联盟的一对一动态
匹配模型。给出了稳定动态联盟结构存在的条件,并基于经典匹配理论提出了动态延迟接受算法。研究结果表
明:如果偏好序严格、贴现因子不大于全局临界贴现因子,则存在由企业(或研究机构) 提议的全局最优稳定创新联
盟结构。这一结论为创新参与者形成稳定创新联盟结构提供了理论依据。
关键词:创新联盟;形成机理;联盟结构;动态延迟接受算法;双边匹配
中图分类号:224. 0 文献标识码:A
形成机理是参与者通过相互作用结成创新联盟的内
0 引言
在原理。Imai 和 Baba 认为,创新网络是应付系统
创新联盟是两个或两个以上参与者为完成一项性创新的一种基本制度,网络构架的主要连接机理
或若干项创新,在相互独立自愿的基础上通过契约是企业间的创新合作关系。B. Lundvall 称技术创
或联合实体等方式形成的资源共享、优势互补和风新的联系为链接,表示创新联盟合作关系的形成。
险共担的合作创新组织形式,如研发联盟、技术资产在合作创新关系的基础上形成了创新联盟,联盟间
联合和创新投资协议等[1 ,2 ] 。创新联盟的形成受参的合作竞争形成了创新网络,网络又促进了联盟的
与者对技术发展及经济效益的理解程度和敏感程发展。B. Lundvall 进一步研究了合资企业、研究开
度、创新资源的可获得性和互补程度、技术难度、风发公司和合作研发协议等创新网络,认为形成创新
险高低以及开发周期等因素的影响,因此,在联盟形联盟的关系多是双边的[4 ,5 ] 。本杰明·古莫斯·卡瑟
成过程中,寻找有价值的合作伙伴形成稳定联盟至尔斯认为由联盟聚合形成的集团或网络是监督不完
关重要。尼尔·瑞克曼等对许多成功伙伴关系调研全合同的机制,联盟是集团或网络的实体和本质,研
后发现,选择合适的伙伴需要建立选择标准及一组究联盟形成机理有助于深刻认识网络的形成[6 ] 。
作为实施准则的核心模式,即便如此,伙伴关系早夭双边创新联盟的形成多发生在高创新能力参与
的机率仍相当高,在第一年内就有超过半数的伙伴者(如科研院所、高等院校等) 与技术应用或技术开
关系宣告失败解散。尼尔·瑞克曼等进一步发现,如发型企业之间,联盟者往往在人力资源和创新资金
果有第三方在中间扮演“引线者”的角色,对促成和等创新要素上互补。A. Pyka 建立了资源互补的两
催化伙伴关系、维持伙伴关系的稳定发展具有重要类创新参与者之间创新联盟形成机理的理论模型,
意义[3 ] 。提出了强强联合匹配机理,即最有经济实力