试论中亚五国经济转轨过程中的社会结构分化.doc

试论中亚五国经济转轨过程中的社会结构分化
王嘎
2013-1-15 14:46:42 来源:《俄罗斯中亚东欧研究》(京)2004年06期
【作者简介】王嘎,北京大学附属中学教师、博士。(北京100080)
【内容提要】社会结构是社会转型研究不可忽略的参照系。随着苏联解体,中亚五国原有社会结构失去了存在的前提和基础。经济转轨改变了中亚国家社会各阶层的经济地位与社会地位,新的社会结构分化正在进行之中。中亚国家当前许多社会矛盾和冲突都与社会结构的变迁不无关联。本文就所能够掌握的资料,从阶层分析和利益群体分析的角度出发,对中亚国家社会结构的分化现状进行了简要阐述;同时指出,社会结构分化所引发的社会矛盾,有可能对中亚五国尚较为脆弱的政治稳定造成相当严重的负面影响。
【关键词】中亚五国/经济转轨/社会结构
中亚五国独立以来,以经济体制的市场化和所有制关系的私有化为特征的经济转轨过程,不仅引起国民经济的结构性转变,而且导致了原有社会结构的全面瓦解,并由此引发了全体社会成员在社会角色上的重新定位,以及社会利益与财富在新的经济关系中的再分配。当前这场以经济转轨为先导的社会结构分化是中亚五国社会转型的重要组成部分,一方面,它是原有社会基本制度猝然崩溃所造成的必然结果,另一方面又是诸多社会矛盾产生的根源。矛盾的酝酿与积蓄一旦达到足以从社会生活领域向其他领域扩散的程度,便会对中亚国家乃至整个中亚地区的政治稳定造成巨大冲击。

一、苏联时期中亚五个共和国的社会结构
在《政治经济学批判·序言》中,马克思对社会结构问题作了这样的论述:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们物质生产力的一定发展阶段相适合的关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”(注:《马克思恩格斯选集》,第2卷,人民出版社1972年版,第82页。转引自李芹主编《社会学概论》,山东大学出版社1999年版,第78~79页。)
根据马克思历史唯物主义的基本原理,又可以将社会结构这一概念简单地概括为,社会各基本组成要素按照一定的方式所构成的相对稳定、持久的网络。社会结构的内容包括人口结构、群体结构、阶级阶层结构和组织结构等等。在阶级社会中,人可以划分为不同阶级、阶层。社会各阶级、各阶层之间的关系,构成了社会结构的主要表现形式(注:参见廖盖隆等主编《马克思主义百科要览》,下卷,人民日报出版社1993年版,第1604页。)。
沙俄时期,中亚地区传统社会结构的主要成分是农牧民,工人和知识分子很少,另有少数地主、富农和资本家。苏维埃政权在中亚得以确立后,中亚五个共和国的社会结构也随着整个苏联的社会结构发生了很大改变。早在20世纪30年代,苏联便宣称剥削阶级已经被消灭,形成了“两个阶级、一个阶层”的社会结构,即整个社会由工人阶级、农民阶级(主要是集体农庄成员)和知识分子阶层构成。1967年,勃列日涅夫在宣称苏联业已建成“发达社会主义社会”时,认为苏联的民族关系和社会结构已发生进一步的变化,不但民族差别正在消失,而且“两个阶级、一个阶层”之间的差别也日益消失,苏联正朝向所谓
“绝对平等”、“高度和谐”的“无阶级社会”和“无矛盾社会”,即共产主义社会迈进。在苏联建立“无阶级社会”政策的长期推动下,到20世纪80年代末,苏联解体前夕,中亚各共和国都和整个苏联一样,只剩下了两个阶级、一个阶层,即工人阶级、农民阶级和知识分子阶层。社会结构在中亚各共和国之间没有本质上的区别,但各阶级在人数上有些不同。哈萨克斯坦的工人和知识分子占社会人口的绝大多数,塔吉克斯坦等国的农民比重大些(注:参见常庆《中亚五国社会变化与社会发展模式》,载《东欧中亚研究》2001年第1期。)。
由于苏联领导人对社会主义发展阶段在认识上的盲目性和主观性,因而有关苏联社会结构的论断同现实之间存在着巨大差异。有学者指出,苏联社会实际上并非是清一色的脑力与体力劳动者的结合体,在广大劳动群众之上,还存在着由党政干部组成的特权阶层,即“新资产阶级分子”;也有人认为,斯大林时期的苏联就形成了凌驾于“两个阶级、一个阶层”之上的“新阶级”(注:参见王正泉主编《剧变之后的原苏联东欧国家(1989~1999)》,东方出版社2001年版,第163~164页。)。但总的来看,苏联社会应该说是一个阶级和阶层划分不太清晰的社会。除了权力因素之外,社会财富分配方式带有平均主义倾向,加之苏联社会具有相对完善的社会保障制度,因而在包括中亚五个共和国在内的整个苏联范围内,“社会成员之间只有社会劳动分工的不同、劳动收入上的微小差别,不存在拥有资本、支配生产资料的阶级和阶层,社会利益的分配仅仅是由社会制度决定的国家(官方