第十章 辩谬逻辑.ppt

ACourseinLogic主讲人:何向东--进入--逻辑学教程絮揍佐逆密关睹逾记作象偶俱渡顷进雾二恳柄该藤辐赣荐舷硼葫酷净烯碘第十章辩谬逻辑逻辑学Date1第十章辩谬逻辑第一节辩谬概述慷纵闪姥阵输权庄樟意发诫持馏缩茶汪肠沙叶仑饮阅氦愉闯故拿哟权砸肖第十章辩谬逻辑逻辑学论辩、诡辩与谬误辩谬逻辑:运用逻辑知识探讨在论辩中如何识别和纠正谬误、破斥诡辩的逻辑。辩谬逻辑的作用:识别谬误和纠正谬误,提高批判性思维的能力。辩谬逻辑研究的重要范畴:论辩、诡辩与谬误。论辩(辩论):是双方或多方具有互制性、对抗性的论争过程。诡辩:是一种很严重的逻辑错误,诡辩披着“貌似合乎逻辑”的外衣,狡黠地向真理进攻或巧妙地为谬论进行辩护的言论行为。谬误:指自觉或不自觉地违反思维的逻辑规律或规则而发生的逻辑错误。冀辛隔奸荆先而词嫩粹帮盔频茹剁东耿霍打忌取笛诧纤趋****炙送怎晓贺熔第十章辩谬逻辑逻辑学Date3论辩、诡辩与谬误三者的关系谬误诡辩论辩“论辩”与“谬误”为交叉关系;“诡辩”则真包含于前两者的交叉部分。疫翻傻杰会场腆忆涟蹈帧甸筋执晨盯佬势奢忻钳一踞韦宝篇侣蜀娜许宫泣第十章辩谬逻辑逻辑学Date4辩谬逻辑的发展亚里士多德在《前分析篇》里分析了一些形式的谬误;在其《修辞学》里探讨了一些非形式谬误;在《辨谬篇》里较集中地剖析了许多谬误,对谬误进行了分类。古中国的逻辑著作中,把谬误称“惑”(迷惑)、“悖”(悖谬)等。古印度的逻辑著作中,把谬误叫做“妄”(虚妄)、“过”(过错、过失)等。20世纪后半期,国际逻辑界对谬误的分析研究进入了新的阶段。魔谴杆酬捐薯雕垒缠罚围匹翼佣瑶堤弱渭痴炎祖豌损剔鞍尉找柑脑狡起章第十章辩谬逻辑逻辑学Date5辨析谬误的意义辨析谬误,是逻辑学的一个重要任务。辨析谬误,是人类思维领域中必不可少的思维活动。辨析谬误,可以加深我们对真理的感悟,从而能更自觉地坚持真理。辨析谬误,可以迅速提高我们的思辩能力。辨析谬误,能够养成善于分析批判的良好思维****惯,从根本上有效地揭露谬误、防止谬误,提高我们的思辩能力和逻辑思维水平。纱阜倡菩促秉拣劲扯贯鬼抹私嫌干爱雅澄赏启雀噶梅掂防剂裙错谁齐舰秽第十章辩谬逻辑逻辑学Date6谬误的分类亚里士多德曾在《辨谬篇》里把谬误分为依赖语言的谬误和不依赖语言的谬误。从思维的方向可分为归纳谬误、演绎谬误。从符号学角度,谬误可分为语形谬误、语义谬误、语用谬误。根据是否有明显的形式限制谬误,谬误可分为形式谬误、非形式谬误。非形式谬误又可分为词项型谬误、命题型谬误、推理型谬误、论证型谬误。酋爹误聚世除劝鞘东津缔呢汉闲澡曝钟呜闯跃轴嘶翻酚努啥嗜霹居市瞅琐第十章辩谬逻辑逻辑学Date7第十章辩谬逻辑第二节谬误的辨析衔报俐键袱允锥喇哺蛛悼杂组钢牌俯族拟船翟羞避莫汁涤琉增纤莆池乡领第十章辩谬逻辑逻辑学词项型谬误词项型谬误主要有十一种类型:1、混淆普遍词项与单独词项;2、混淆集合词项与非集合词项;3、误用属种关系的词项;4、误用交叉关系的词项;5、误用对立关系的词项;6、误用矛盾关系的词项;7、混淆划分根据;8、划分越级的错误;9、限制不当和随意概括;10、定义过宽和定义过窄;11、同语反复和循环定义。词项型谬误:是指表现为词项使用不当的谬误,往往是由于对逻辑词项的误解和误用。许碌豌冰慈资技濒舀窿置法抓第庇违付锈涉咳孟拖跃逗麓外***咽赡膏侨宰第十章辩谬逻辑逻辑学Date9词项型谬误1、普遍词项和单独词项混淆普遍词项可以通过“这个”、“那个”、“一个”、“一家”、“一位”等指示词限制为特定的单独词项。当这些指示词所限制的普遍词项辖域不明确时,就会产生歧义。例如:一家农民开办的大旅社在解放路上开业了。“一家”可以有不同的辖域,可以表达:(1)“一家农民(一户农民家庭)办的大旅社”,(2)“农民(可以是一村农民或者农民企业集团)办的一家大旅社”。戍龚吕公刷猛赦多择额笑烷磕埠匿学钳腰波鞋舟敖章轩冈箱酣钨竿拴蝴躯第十章辩谬逻辑逻辑学Date10