2019考研管理类联考逻辑备考之复言命题重点题型梳理.doc

2019考研管理类联考逻辑备考之复言命题重点题型梳理.DOC2019考研管理类联考逻辑备考之复言命题重点题型梳理(三)来源:文都教育对于2019管理类联考的考生们来说,复言命题是一个非常核心的考点,所以对于复言命题重点题型的梳理是非常有必要和有意义的。下面我们继续梳理相关的题型。例1:一个产品要想稳固地占领市场,产品本身的质量和产品的售后服务二者缺一不可。空谷牌冰箱质量不错,但售后服务跟不上,因此,很难长期稳固地占领市场。以下哪项推理的结构和题干的最为类似? 。李主任富于才干但疏于品德,因此,他难以敬职胜任。 ,跳伞训练场将对外开放。今天的天气晴朗但风速在三级以上,所以跳伞场地不会对外开放。 ,才有资格获得教育部颁发的特殊津贴。张教授获得了教育部颁发的特殊津贴但教龄只有15年,因此,他一定有超常业绩。 ,则所制作的广告知名度和信任度不可兼得。空谷牌冰箱的广告既有知名度又有信任度,因此,这一广告的制作者肯定深入研究了广告制作的规律。 ,必须既有作案动机又有作案时间。李某既有作案动机又有作案时间,因此,李某肯定是作案的罪犯。这道题目考查推理结构类似,而题干本身又是和复言命题相关的。题干的推理形式是:稳固占领市场(A)→质量(B)且售后服务(C),空谷冰箱质量好(B)但售后不好(非C),因此,很难稳固占领市场(非A)。A项的基本形式和题干最类似,所以答案选择A。例2:甲:已所不欲,勿施于人。乙:我反对。已所欲,则施于人。以下哪项与上述对话方式最为相似?:人非草木,孰能无情?乙:我反对。草木无情,但人有情。:人不犯我,我不犯人。乙:我反对。人若犯我,我就犯人。:人无远虑,必有近忧。乙:我反对。人有远虑,亦有近忧。:不在其位,不谋其政。乙:我反对。在其位,则行其政。:不入虎穴,焉得虎子?乙:我反对。如得虎子,必入虎穴。这道题目考查的也是推理结构类似的,题干的基本形式为:甲说:非P→非Q,乙反对,P→Q,B选项的基本形式和题干类似。综上所述,文都教育提醒广大2019考研管理类联考的考生,遇到和复言命题相关的推理结构类似的情况,要先写清楚基本的推理形式,再和选项去对比。