关于构造柱与结构连接的说法.doc

从受力的角度来看是不能连接在一起的,因为框架梁的支点是框架柱,如果梁与墙体的构造柱连在一起就有可能成为框架梁的支点,改变结构,,已经满足它的构造要求,并且填充墙本身是不受力的,,虽然说也是传力的,但是构造柱和墙体传的力最终还是由框架柱来承受和传递,这样只是上层的力传给梁后再传给下一层的框架柱的,如果钢筋相连的话那样第一层的构造柱同框架柱一样承受所有上部结构的墙体和构造柱传来的力,这样构造柱不就成了一个受力的框架柱了吗?是不是违背了设计的意图啊?2、框架梁和柱是个受力的整体,而填充墙和构造柱和框架梁柱应该是构造上的整体,与构造柱同样的道理,框架柱与墙体不也同样有拉结筋连接吗?3、至于提到的抗震要求,那主要是对框架的要求,填充墙只是与每一层的框架柱和梁构成一个整体,而不是与整个建筑物构成一个整体,这一点我想是不会错的。虽然在地震过程中填充墙可能会倒塌,但那并不能表明是结构遭到破坏,因此我觉得楼上的说法是不对的。曾经与设计院讨论过这个问题,他们的意思是不要刚接,在构造柱混凝土浇至梁或板底时留出3~5CM用砂浆填塞。从这点来看与5楼的说法类似。在梁中加了一个构造柱采用刚性连接,整个受力都会改变,梁会产生应力重分布,在支点的上部会产生负弯矩,而这里的上部的配筋是架立筋,所以还是不适宜的,再有,阳台挑梁的构造柱,我们知道,当挑梁受力后会产生下垂,这时候应该由上部的钢筋受力,如阳台挑梁端部构造柱采用刚性连接,这时候挑梁端部不向下变形,变成梁跨中下垂,底部钢筋受力,这是不合适的。但按现在的施工顺序,构造柱采用后做,这时候梁已经完成了一部分的向下的变形,该受力的钢筋已经受力了,后做的构造柱还有收缩变形的量,只是限制了变形的扩展,完全可以将柱顶的混凝土或砂浆塞满,满足抗震结构有可靠连接的要求