第 29卷第 12期甘肃科技 Vol29 No12
2013年 6月 GansuScienceandTechnology Jun 2013
个体化心理干预在艾滋病患者中的临床研究
蔡小林,马雪兰,田桂萍
(兰州市肺科医院,甘肃兰州 730046)
摘要:探讨了个体化的心理干预对艾滋病患者心理状态的影响。选择兰州市肺科医院住院的艾滋病患者 40例,随
机分为干预组和对照组,干预组在常规护理的基础上进行个体化心理护理干预,对照组仅给予常规健康教育。通过
心理评定量表(汉密顿抑郁(HAMD)、焦虑量表(HAMA)以及临床总体评定量表(CGI))观察艾滋病患者的心理状况
变化。干预组和对照组相比,干预组患者心理障碍明显减轻。个体化心理护理干预作为一种心理干预手段,对艾滋
病患者的心理及行为状态有显著效果,在临床值得推广。
关键词:个体化心理干预;艾滋病;临床;研究
中图分类号:R683
艾滋病是人类获得性免疫缺陷综合征,作为一 2)Hamilton汉密顿焦虑量表(HAMA);
种目前尚不能治愈的疾病,HIV感染者/AIDS患者 3)临床总体印象量表(CGI)。
通常存在严重的心理问题,且发生概率显著高于一 122 评定方法
般人群[1]。对 HIV/AIDS患者进行有效地心理社会对照组患者采用常规的健康教育计划。干预组
支持干预和治疗,从而提高患者的生活质量和心理患者采用个体化心理护理干预。对 2组患者分别在
满意度,提高其责任感和义务感,减少或杜绝危险行入院时、出院时采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密
[2]
为的发生。根据不同人群、不同文化背景、不同顿抑郁量表(HAMD)及临床总体印象量表(CGI)进
的社会境况及不同性格的艾滋病患者,因人而异提行心理障碍评价。1)HAMA共 14项,每项分为无
供不同层次的个性化的心理护理,取得了良好的效症状(0分),轻度(1分),中度(2分),重度(3分),
果,现报到如下。极重度(4分)等评分等级,得分范围 17分以上为患
者焦虑症状明显甚至出现抑郁症状;2)HAMD共 17
1 对象与方法
项,每项分为无症状(0分),轻度(1分),中度(2
11 研究对象
分),重度(3分),极重度(4分)等评分等级,得分范
收集兰州市肺科医院 2012年 4月至 2012年 12
围 8~16分为患者出现抑郁症状,得分范围 17分以
月住院治疗的 AIDS患者 40例,男 32人,女 8人,均
上为抑郁症状明显甚至出现焦虑、抑郁倾向;3)临
符合 ICD-10诊断标准。随机分为干预组和对照
床总体印象量表(CGI)共两项。A、疾病严重程度
组,各 20人。干预组男 17人,女 3人,年龄 32~65
(0~7分):根据您对此类病人的经验,评价该患者
岁,平均(4030 ±1071)岁,病程 1~18年,平均
在这类精神疾病中的严重程度如何?0=未评,1=
(630±492)年,汉密顿抑郁量表(HAMD)平均
正常、完全无病,2=边缘性精神病,3=轻度有病,4
(458±187)分,汉密顿焦虑量表(HAMA)平均
中度有病,5=明显有病,6=严重有病,7=疾病极
(30
个体化心理干预在艾滋病患者中的临床研究 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.