卫生院为其“误诊”担责.pdf

维普资讯
2 1) 0 6 4 一“"
年月, 韩女士为自己的辆大广告牌成小偷梯子
货车向保险公司投保了一年期的第三者责
j ? j
5 0 1 1 i j 。, ; “一
任险, 金额为万元。同年月, 司机张主人赔偿
一三
某在倒车时没有注意到站在车后方的韩女 2 0 0 6 年, 山东省汶上县宫某在县里繁华地段买了套层
三一二一
士, 导致韩女士命丧车轮下。事后, 交警部的住宅, 自己在楼居住, 将楼、楼租赁给了杨某经营
二一
门认定, 张某负全责。家数码彩扩店。为了招揽顾客, 杨某在楼安装了个大型的
, 9
由于保险公司拒赔韩女士家属将其户外广告牌, 广告牌的顶端直抵宫某的窗户下方。 2 0 0 7 年
5 0 三
告上法庭, 索赔万元。家属认为, 第者月, 宫某家 2 0 0 0 元现金和部分物品被盗。事后警方调查得知,
责任险应当针对不特定的第三人, 事发时小偷是通过广告牌爬进宫某家中作案的。宫某找到杨某要求其
“”“”
韩女士实际上具有被保险人及第三者将广告牌拆除, 杨某认为造成宫某家损失的是小偷, 与自己没
“
双
的双重身份, 在这起事故中, 应当作为第有关系, 不同意拆除广告牌。方几经协商未果, 宫某遂将杨
”
i 者予以保护 0 某起诉至法院, 请求判决杨某赔偿其损失共计 5 0 0 0 元。
三
保险公司认为, 保险合同中的第者法院审理后认为, 双方的纠纷属于相邻关系, 根据《民法
是指除投保人、被保险人、保险人以外的, 通则》相关规定, 不动产的相邻各方, 应当按照有利生产、方
正
因保险车辆发生意外遭受人身伤亡或财产便生活、团结互助、公平合理的精神, 确处理相邻关系。给
损失的保险车辆以外的受害者。韩女士既相邻方造成妨碍或损失的, 应当停止侵害, 排除妨碍, 赔偿损
是投保人, 又是被保险人, 不符合公司的理失。杨某在数码彩扩店安装的广告牌, 直接安放在宫某家窗户
入
赔范围。下, 使小偷借助广告牌顺利进宫某家, 造成宫某家被盗, 两
一
法院认为, 保险公司在保险单正本中明确载有提者之间有定的关联性, 但被告不是造成原告损失的直接侵害
人以
示, 保险公司承担的第三者保险责任所指向的对象是, 故原告要求被告赔偿损失可酌情支持。经法庭调解, 宫
-
无、、患人安全的责和
以防范和预料, 银行不是实际侵害人, 9 原告受的损害直接因果; 历书写治愈病患保护者身任
。卫医未查的
关系。石家庄市新华区法院认为, 被告作为金融机构, 没按照规定_f 义务但生院务人员仔细检何某病
, 以酒因对他进行诊疗, 并开处方
配备保安人员, 没有