对网络“恶搞”的一些思考.doc

对网络“恶搞”的一些思考对网络“恶搞”的一些思考崔永元说过一句话:“我不是什么道德洁癖,我没有特别高的道德要求,我要求的只是道德底线。”面对网络近来出现的对红色经典和曾经让我们传颂的英雄人物进行“恶搞”且津津乐道的恶劣事件,不禁引起一阵悠悠的深思。这个世界这么了,天灾人祸,频频发生,充斥着屏幕,没有丰富我们的生活,却在糟蹋我们的情绪。有时候就静静地傻想,这年头,生活好了,怎么天灾人祸倒就多了呢,是不是连上帝也妒忌了?还是我们没有好好珍惜,在享受生活的同时恶意地破坏着生活?这时候,心底就会特别渴望这个世界多一点温情,多一点感动,多一点善意。然而更多时候,现实得有点残酷的生活告诉我们,越是渴望得到的越是奢侈品,不是你想得到的就可以轻易得到的。而且,自诩是这个世界上智慧最高的高级动物,有时候却在做着连低级动物都不如的“恶搞”,破坏我们渴望得到的温情、感动和善意。你说,人类自己都不珍惜的东西,怎么能怪上帝吝于出手呢? 或许我说的这番话会马上引起一些人的反感,说,我们就是做点“恶搞”罢了,犯得了“上纲上线”吗?生活没来点“恶搞”那多没趣。是我们给你们这些活得无聊的人来点别样的乐趣,反倒有错了?晕……不错,生活是应该多元化,多色调,多种声音,我们的生活才会多姿多彩,异彩纷呈。但你别忘了,你怎样把生活搞得多姿多彩都可以,只要是善意的,甚至带点无伤大雅的“坏坏的”,都能让人接受。你用上一个居心叵测的“恶”,就变味了,甚至变质了,伤大雅。恶意攻击和中伤别人了,损了人家的尊严和人格了,这样你还幸灾乐祸地把肉麻当“有趣”的话,可要让你的爹妈领回去好好教导教导了。在一些别的国家,被你“恶搞”的对象说不定就与你对簿公堂了,看你还有没有“恶搞”的乐趣,还把“恶搞”当不当回事?还站着说话不腰疼? 说到这,我还是有点“佩服”这些“恶搞”的“精英”们,他们的脑筋很活络,一般不找还在世上的人或事,一般来说,一旦让当事人知道了,会惹祸上身,所以就把目标瞄准锁定古人和往事。他们懂得创造是很难很难的事,而胡编滥造却不费吹灰之力,信手拈来,而且快意非常,何乐不为?他们更为聪明的是,一般的人和事不放在眼里,那能掀不起多大的风浪呢,多没劲,多不划算。要搞就搞大型的,最好翻江倒海,惊天动地,扬名天下,才叫刺激,才叫过瘾。于是,已是过去式的红色经典和不识时务的英雄首当其冲,成了“恶搞英雄”的牺牲品。在他们的世界里,我不知道“红色经典”和某个时代的英雄到底算什么。你说他们心里没有偶像吧,这种说法好象又站不住脚。但我可以肯定并负责任地说,他们心里的偶像决不是那些被他们“恶搞”的英雄。这是一个英雄不值钱的年代,尽管媒体时不时就冒出个向某英雄学****的口号,但在这样一个金钱观和道德观出现头重脚轻的状况的社会大环境中,所有媒体的鼓捣只是徒增“精英们”对英雄的反感和潜意识的排斥,对于增强“耻辱观”、道德观并无实质性的效益和意义。如果仅仅是出于一种上传下达的需要,那就另当别论。号召人人都学****英雄不实际,也是一厢情愿的事情,特别是身置这急功近利的时代。我是平头老百姓,不会跟在媒体屁股后鼓捣,就会说大实话,虽然大实话并不动听,有人不爱听,但我还是忍不住要说出来,你学英雄,并做出英雄行为,我说你的品德高尚;你没学英雄,我也没说你就品德低劣。但是,恶搞老兄,如果你的“创意”,你的个人快乐糟蹋了千千万万有着一颗赤子之心的热血儿女