基于区域经济一体化的上海都市圈产业分工研究.doc

基于区域经济一体化的上海都市圈产业分工研究
李文强罗守贵
2011-12-7 11:18:31 来源:《经济与管理研究》2011年第3期
内容提要:上海都市圈内部各个城市近年来在产业结构、吸引外资等方面的冲突屡屡发生。这种不必要的竞争降低了区域的整体效率。要想增强整体竞争力,实现经济高效、持续的增长,上海都市圈必须进行合理的产业分工,走向区域经济一体化。为了能够准确地反映上海都市圈分工现状,本文采用区域专业系数和区域配置系数对目前都市圈二、三产业专业化优势进行测算,根据结果将其归纳为四类:专业化支柱行业、移出型行业、潜力型行业和竞争型行业。在此基础上,基于生态仿生学原理提出了上海都市圈经济一体化构想。
关键词:共生,产业分工,上海都市圈
一、上海都市圈产业分工研究回顾
我国关于都市圈的研究始于20世纪80年代,很多学者从各自研究的角度提出了不同的定义[1~6]。具体到上海都市圈产业结构和分工的研究,一些学者从理论和实证两个方面进行了探索。
唐立国,赵丽、夏永祥通过测算上海都市圈各城市的产业结构相似系数来揭示分工状况[7,8]。刘传江等采用制造业结构相关度实证分析了上海都市圈的产业分工现状[9]。徐长乐分析了都市圈没有充分发挥分工优势的原因[10]。黄群慧定量分析了上海都市圈分工现状[11]。梁琦经过对比分析,发现在一定的空间范围内,产业分工与地理距离有关[12]。洪银兴指出,不同地区的重复生产,只要是企业的自主选择而不是低水平重复,这种同类产业的竞争是应当鼓励的[13]。
另外一些学者通过深入到产品层面的分析,发现上海都市圈各地产品的差异程度很高,各具特色,区际分工水平较高[14~20]。
归纳起来,研究上海都市圈产业结构的不少学者认为,该地区产业发展具有明显的梯度,存在产业分工的基础,但由于种种原因,产业分工的优势并未得到充分发挥。
二、上海都市圈区域产业分工现状
上海都市圈核心区作为16个城市的联合体,各个城市都是具有相对独立性和完整性的一个子系统,各城市都要发展某些相同的基础工业及面向本地的服务产业,因此,要想衡量产业分工状况至少需要两个指标,即各产业的专业化系数及其占总产值的比重。专业化系数高,说明该城市在某行业上具有专业化的优势,但是该城市有没有按照比较优势的原理大力发展专业化系数高的行业就要看其占总产值的比重高不高。如果某行业不仅专业化系数高,占总产值的比重也很高,就说明该城市的产业结构是围绕少数几个专业化主导行业发展起来的,如果都市圈内各城市的专业化主导产业各不相同,则说明区域进行了产业分工协作。
(一)产业区域分工测度
本文计算了2007年上海都市圈第二产业(不包括建筑业)和第三产业的配置系数(S1)和区域专业系数(S2),以此作为测度产业区域分工现状的指标,见表1。
区域配置系数(S1)=(某城市某行业产值/该城市所有行业总产值)
×100% (1)
(2)
表1 2007年上海都市圈细分行业的区域配置系数和区域专业系数
地区
上海市(%)
江苏省(%)
浙江省(%)
S1
S2
S1
S2
S1
S2
采矿业






制造业(以下各分项)
 
 
 
 
 
 
农副食品加工业






食品制造业






饮料制造业






烟草制品业






纺织业






纺织服装、鞋、帽制造业






皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制品业






木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业






家具制造业






造纸及纸制品业






印刷业和记录媒介的复制






文教体育用品制造业






石油加工、炼焦及核燃料加工业