“自己”小议.doc

“自己”小议-汉语言文学“自己”小议 李京京摘要:本文以《汉语和汉语研究十五讲》一书中对“自己”一词的分析为问题的开端,通过运用金钟镐对动词的分类理论,分析了《十五讲》中的几个歧义句式,展开讨论了“自己”的词性问题,以及“自己”的所指问题。笔者认为“自己”一词属于代词,没有副词词性,但具有副词用法;“自己”的所指问题受到很多条件的限制,包括先行语的句法和语义限制,句式和动词对“自己”与先行语之间的约束关系的限制以及语义、经验等认知因素的影响等。关键词 :自己词性所指分析一、问题的缘起在《汉语和汉语研究十五讲》一书的《约束理论与语义所指分析》一讲中,沈阳先生在讨论关于“反身代词”的所指问题时,将反身代词“自己”分为两种用法:一种是副词的用法,即表示“亲自、独自”的意思,另一种是反身代词的用法,即表示跟结构内的某个名词所指相同。举了五个例子,如下:。。。。。沈阳先生认为a和b是副词用法,表示“亲自、独自”,不存在所指问题,后三例是反身代词用法,表示“(某人)本人”的意思,据此,区别了反身代词的“无先行照应”和“有先行照应”,“简单形式照应”和“复合形式照应”。纵观所有观点,很多分析存在商榷之处。[1]二、“自己”词性的定位学术界对词类划分问题探讨的历史溯源,可以以黎锦熙先生为开端,黎锦熙《新著国语文法》中提出“依句辩品,离句无品”。50年代,王力、吕叔湘提出“三品说”。后来朱德熙先生吸取了布龙菲尔德的思想,提出了“分布说”,即能够出现的环境和不能出现的环境的总和。到袁毓林的“原型范畴理论”,汉语词类划分经历了一个漫长的学术探索的过程。根据朱德熙先生的《语法讲义》以及胡裕树的《现代汉语》中提出的划分词类的原则,汉语划分词类主要依据词的语法功能,一个词的语法功能指的是这个词在句法结构里所能占据的语法位置,这是目前比较认可的词类划分标准,根据这一标准,朱德熙先生将“自己”归入代词一类。朱先生提出了一组比较:。。[2]f是同位结构“我自己”做主语,g的主语是“我”,谓语是主谓结构“自己修理”。“我”和“自己”没有直接的结构关系,“我”和“自己”之间可以插入副词“也、不、老”等,助动词“能、会”等等。我们可以由此延伸,把主语换成“老王”,在“老王”和“自己”之间插入动词“喜欢”,把“修理”扩展为“修理汽车”。从“老王自己修理”到“老王喜欢自己修理汽车”,由主谓结构做谓语到主谓结构做宾语,但是,“自己”在主谓结构里一直是主语,“自己”的词性没有发生任何变化,仍然是人称代词(也可以说是反身代词)。《十五讲》中b和a与g是一样的。所以,“自己”也是反身代词。查阅《现代汉语词典》第五版,“自己”也只有人称代词一种词性,有两种用法。如下:[3]一是复指前头的名词或代词(多强调不由于外力)。如:自己动手,丰衣足食。鞋我自己去买吧。饼子不会自己倒下来,准是有人碰了它。二是指说话者本人这方面(用在名词前面,表示关系密切)。如:自己人/自己兄弟从构词法来说,“自”“己”当“自己”义讲时,在现代是不能独立运用的语素,但是在古汉语中,常常能充当独立的词。例如:《庄子·秋水》篇“自以比形於天地而受气於阴阳”,《论语》“己所不欲,勿施于人”,“