基于案例推理的刑事案件审判决策支持系统.pdf

上海海事大学
硕士学位论文
基于案例推理的刑事案件审判决策支持系统
姓名:胡小鹏
申请学位级别:硕士
专业:计算机应用技术
指导教师:陆能枝
20070701
摘要信息化已成为一种现象,管理信息系统倘缬旰蟠核褚笥肯衷诟餍懈业:电子政务、电子商务、企业,后起之秀的低场2还多数低扯际腔谑菘猓ü莸牟僮骼词迪侄砸滴窳鞒痰恼稀U如经验告诉我们:企业信息化之前一定要进行流程再造,如果企业固身流程不合理,那么信息化改造所起的作用更有限。未来的趋势应是在现有数据库信息管理系统基础之上,结合人工智能、专家分析、数据挖掘这些新技术进行更高层次的决策分析,更深度地提高信息的价值。数据仓库和数据挖掘的结合为决策基于案例推理圆煌诨诠嬖蛲评淼姆绞皆谌斯ぶ悄艿闹诙嗉际中独树一帜,它尤其适用于难以总结出一般性规律,而又能提供大量历史案例的领域。在法律案例,企业管理决策等方面具有巨大的使用价值和应用前景。法律领域因为其稳定的对象砂讣、相对明确的前提商跷摹⒎律事实⒚魅返呐芯鼋崧郏恢笔腔诎咐评淼木霾咧С窒低乘芯康氖籽目前中国的司法体制沿用的是大陆法系法典法,其在法院审案结寨中存在的弊端也一直是司法专家争论的焦点。在历届人大会上,也有人大代表多次提出中国的司法体系采用或辅助参考类似美国的普通法系判例法,遗熔的是一直没得到落实,尽管这与中国的国情有一定的关系,但没有一个相对明确的案件判例系统是其在技术上实现的最大障碍。正是基于以上方面,作者在结合由我校开发的交通部纪检监察案件动态管理系统项目的背景下,深入了解法院在处理各支持系统1倭诵路较颍墙峭贫桃抵悄闹饕<际酢
种刑法案件时定性、量刑的实际流程,深入研究基于案例推理的决策支持系统理论,并最终提出了”基于案例推理的刑事案件审判决策支持系统”的设计思路及实现方式,以作为对刚结束不久的中纪委第七次全体会议上提出的:“公平对待违纪事件,加强党风廉政建设和反***”的积极响应和不断完善中国司法体关键字:决策支持系统,案例推理,物元知识表示,相似理论,刑事案件制改革的一点微足的技术支持。基于案例推理的刑事案件审判决策支持系统Ⅱ
琧【曲—琽琫:,琖瓹基于案例推理的刑事案件审判决策支持系统,.,瓵:琲,.,,,·.,,產.,.
:,&.’基于案例推理的刑事案件审判决策支持系统瓹’瓵,、,,,,琿琯,”保甋:,·琄珻
作者虢蝴尘趔蔓吼论文独创性声明论文使用授权声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包括其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。本人同意上海海事大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以上网公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。作者签名
第一章绪论司法体制现状及存在问题由于我国法治建设的相对滞后,现行司法体制在理论和实践上都存在一些弊端,国内法规自身量刑、定性等方面标准混乱。举个最典型的现象:反***一直是公民关注的热点,***是社会之痛,更是司法之痛。近些年,随着我国有关部门加大反腐和监督的力度,不少案件得以曝光,但人们往往对某些案件审判结果产生不解:为什么有的人***几百万就被处以极刑,而有的金额过千万却保得性命J裁醇负跬姆缸锝鸲詈头缸锸率翟诩椎嘏芯鍪且桓鲅樱搅艘业赜是另外一个样子钦庑┎唤狻⒁苫蟊┞读酥泄痉ㄌ逯拼嬖诘囊恍┪侍猓痉ㄈǖ牡胤交W魑7ㄖ粕缁幔碛χ荒艽嬖谝惶淄骋坏墓宜痉ㄏ低常各级司法机关应是一脉相承、统一而完整地行使国家司法权,只有这样才能维护国家法制和司法权的统一。然而,在现行的体制下,统一的司法权被地方所分割,各级地方司法机关已演变为“地方的”司法机关。这就出现了即使案情很类似的案件,却会产生不同地方判法大相径庭的现象。岢绦颉⑺痉ɑ夭蛔袷爻绦蛟际南窒笙嗟逼毡椤S胛鞣缴缁崴钚械“程序优先”这一法律理念不同,我国有重实体、轻程序的法律传统,往往把法律程序视为纯形式的东西,甚至看成形式主义。实际上,在我国,司法错案的发生往往不是适用实体法不正确,而是出现在程序法的执行不严格和程序法本身不完善上,这样就极易造成司法活动游离程序法所规范的轨道。程序不严谨必然导致执法不规范,执法不规范则必然带来司法不公正。痉ㄈ嗽狈勺ㄒ邓狡ǖ停痉ǜ芪侍庀嗟毖现亍J紫龋敕ㄖ畏⒋国家相比,我国对法官、检察官任职资格条件的要求是比较低的。例如,我国《法官法》将法官的专业学历起点确定为大学本科以上,《检察官法》的规定也是如此。然而,我国现有司法人员学历的实际情况离这一要求却相距甚远。在全国法院系统万多名法官中,本科层次的只占%,研究生仅占ィ谌ü察机关系统内的多万检