《刑法解释的诠释学论说——刑法解释的构成解读》.doc

刑法解释的诠释学论说——刑法解释的构成解读河南财经政法大学学报2012年第1期(总第129期)刑法解释的诠释学论说——刑法解释的构成解读付玉明(西北政法大学刑事法学院,陕西西安710063)摘要:在诠释学的语境之下,刑法解释是一个诠释性的概念,是指正义理念,,,实际上是刑事法治和司法实践的要求,而刑法解释的可能性,:诠释学;刑法解释;客观性;主观性;必要性中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:2095—3275(2012)01—0145—09法律是个整体的阐释性概念——德沃金真理与方法是一切学科安身立命的基础,,方法的作用仍然举足轻重,方法论立场决定具体的解释观,,刑法解释学必须有所回应,主要有两项应对选择,一是创生"刑法诠释学"概念体系的方法,二是扩充既有的"刑法解释学"概念体系的方法,也就是说在现有的解释学机制下吸纳法律诠释学理论的合理因素,扩大原有刑法解释学的内涵和适用范围①】.尽管两项应对方式路径不同,从各自的理念构想出发都有可能解决刑法解释学的实践问题,,,概念之始;或者也可以说,概念之始,,以概念分析入手,所以概念法学一度成为最为古老也是最为盛行的法学流派,盖因概念析理之重要②.一,刑法解释:一个诠释性概念——以张明楷教授的观点为例分析尽管分析法学家偏爱概念分析,但是实证法学家却对概念分析深恶痛绝,他们认为对于事物的认识收稿日期:2011—07—10基金项目:陕西省教育厅省级人文社科基地重点科研计划项目"社会转型期下的公共安全与刑法控制":付玉明(1978一),男,内蒙古赤峰人,武汉大学刑法学博士,西北政法大学刑事法学院讲师,法律科学信息研究所研究人员.①关于刑法解释学与诠释学的关系问题,笔者在《诠释学视野下的刑法解释学》和《刑法的规范解释序论》两文中已经作了详细的论证,《诠释学视野下的刑法解释学》,《法律科学)2011年第3期;《刑法的规范解释序论》,《云南法学》2011年第3期.②马克斯?韦伯曾经评价概念法学已经达到如此成熟的程度,它"表征着一切经过分析得出的法律判断的统合,这些法律判断的统合方式构成逻辑清晰的,内在一贯的,,一切可以想见的实际情况都必须逻辑上被包含在其中,以免他们的秩序缺乏有效的保证".MWeber,Economyandsociety,Unive~ityofCali~,,他们也许是对的,所以本文在这里并不打算为刑法解释设定一项完美定义,而是要通过对既有概念的分析,表达自己的立场和观点.(一)刑法解释定义的观点聚讼对于刑法解释的概念,在刑法学界可以说是众说纷纭,莫衷一是,总结一下,:,简举几例:,就是对刑事法律的意义,,是指国家权力机关,司法机关或者其他机关,社会组织,人民团体,法律专家,学者,司法工作者或者其他公民个人,对刑法规定的含义进行阐明的活动,,是因为时问较早,而且都是当时权威刑法学家所持有的观点,在学界附和者较多,,《刑法分则的解释原理》一书的序言中曾用生花的妙笔表达了其对于刑法解释学和刑法解释研究的心得与思考,其中就有对刑法解释类似定义的描述,"刑法的解释就是在心中充满正义的前提下,目光不断地往返于刑法规范与生活事实的过程".之后,又进一步总结道:"刑法的解释,就是正义理念,刑法规范与事实生活的互相对应."6这是一个充满意境,值得思考的定义,这可能是第一个将"正义"等价值判断因素引入刑法解释概念的定义,也可能是第一个将刑法解释理解为"对应关系"的定义,同时,这也是一个看起来似乎并不明确的定义,你很难仅仅从