2014mba综合试题5.27.doc

%的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善,61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡,因此这种新疗法显然在疗效方面比最常用的疗法更显著。 对下列哪一项的回答最能有效地对上文论述做出评价???,有多大比例取得了明显康复?,病情显著恶化的速度有多快?,有多大比例的人对康复的比例不满意?:C前提:传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈;新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善,61%的溃疡得到了痊愈。结论:新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。缺项:传统疗法只谈到完全治愈的比例,新疗法有明显改善和完全治愈,所以缺少传统疗法在明显改善上的比例,答案为C。,实行死刑的州,其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此,死刑能够减少犯罪。以下哪项如果为真,最可能质疑上述推断?,较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。因此,失去了父亲能够引发少年犯罪。,许多罪犯因此经常流窜犯罪。,美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱,一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。,监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。::B题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”,要削弱这个推理,就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。如果B项真,则可以认为,许多罪犯,为了躲避死刑的风险,宁愿采取流窜作案的方式,选择不实行死刑的州作案。这样,虽然实行死刑的州犯罪率因此下降,但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。其余各项均不能质疑题干的推断。,关于队中有哪些人来参加该组,已商定有以下意见:(1)如果甲参加,则乙也参加;(2)如果丙不参加,则丁参加;(3)如果甲不参加而丙参加,则队长戊参加;(4)队长戊和副队长己不能都参加;(5)上级决定副队长己参加。根据以上意见,下列推理完全正确的是:、丁、、丁、、丁、、乙、丁、、乙、丙、:D本题解题法从题干出发,应用排除法。从(1)可以排除A和C;从(2)可以排除B和E,那么只剩下D为正确答案。可以验证发现D符合题干的要求,所以选择D。,已知下列判断为真: (1)若甲和乙都是***犯,则丙是无罪的;(2)丙有罪,并且丁的陈述正确;(3)只有丁的陈述不正确,乙才不是***犯。由