科技发展利大于弊.docx

科技发展利大于弊(提问是掌握主动权的一个武器,但辩论不是靠提问就能赢的,必须要有坚实的主线,最强力的论点定之不放,再抓住对方的逻辑漏洞才可以成功.)正方比较坚实的主线:,,避免人们被误导,欺骗,同时改变了人类的世界观和迷信,(如同以前的君权天授,教会治国等等都是因为科学不发达的产物)反方可能会使用的路线主要是:科学发展带来生产没错,但是由於人类的贪欲,这些都有可能会带来反效果,甚至毁灭人类,:--该限制的是人类的贪念,而不是科技发展,如果说科技发展必然导致灭亡,那麼我们完全不需要发展科技,甚至摒弃一切工具和现代科技物质,也可--没有科技,人类依然有贪念,如果这些贪念得不到遏制,再少的科技也会为人类带来灾难--贪念是需要改革社会制度来约束,例如法制,限权(也就是民主政制),而不可能通过不发展科学来保护人类--从某程度而言,科学提倡的理性思考正正是遏制人类贪欲的一个途径,因为它消灭迷信,倡导理性,这才不会出现人类贪欲而出现的悲剧正方:请问反方,若不是科技的发展,,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊大于利?正方:正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,,那么我请问反方,你们凭什么说科技发展弊大于利?正方:你们能不吃开发的水稻,不用钢笔,不用本子,不用一切与科技有关的的东西吗?正方:正是科学技术治疗了我们的疾病,如果没有科学技术的发展,我们岂不是要乖乖等死?反方:通过现代的科学技术,使一些污秽信息大量传播,给人们带来了可怕阴影,难道这不是科技发展的弊端?正方:科技给人们带来的终究是利益,现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系,但是,:现代的作案行为不都是用高科技完成的吗?正方:的确,:正是由于科技的发展,?正方:,科技仍然能够让这些贪念消失,例如::人类从古到今都的欲望都是无穷的,即使没有科学,人类也可能想出别的法子来毁灭自己,比如,种族仇恨,国家之间互相残杀--人类得以生存,某种程度而言也是科学进步的产物,没有科学,人类武器也造不了,粮食种不出,火也不会用,又何来"人类"这个词?--科学的一大重要功用,就是提倡理性思考和科学看待问题(即科学调查六要素,观察提问假设预测判定理论),如果没有这些理性思考,大家才可能被欲望冲昏头脑,想想看,如果大家充满欲望,没有科学的理性,:生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭.--这些武器的控制权在於政府-正方:-在民主政治之下,政府由大量民众监督--单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的正方:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方认为是利大于弊。随着科技的发展,人类文明又向前迈进了一大步,从以前的马车变成汽车,从以前的油灯变成电灯……现在,人们生活变好了。用电话加快通讯,用汽车、摩托车加快了生活的节奏,用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜…尤其是电脑在各行各业的应用更广泛