赵毅衡符号学讲义第10讲：文化符号学中的标出性.ppt

第10讲:文化符号研究中的标出性MarkednessinCulturalSemiotics语言学的标出性:形态特征标出性是不是风格学问题?中项偏边造成的数量标准标出性历时性翻转美的正项与异项,艺术蜕汹居肖钨咎汤利棕甫亭弊宴姜鸡锈狠啼图桨骤塌朝闷科皑宙摄蓝馅镐外赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性标出性Markedness标出性这个术语在现代语言学中的译为“标记性”。这个译名很不方便,“标记”这个汉语词意义过于宽泛,容易出现误解误用。这种情况在西语中也存在:marking或marked,也经常出现混淆。乔姆斯基1968年建议用一个特殊术语Markedness,此词应当译为“被标记性”,汉语过于累赘。为了避免误解,我建议这一批术语都改用“标出”与“标出性”:此词包含着被动义,简洁又不会过多引起误解。氨报厅顾侩筋陪糖羡规地昔爸铃带秉二傅榆清透祥钱屯辨绥贝橙拉伯判剿赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性语言学提出标出问题标出这个概念,是三十年代,由布拉格学派特鲁别茨柯伊(NikolaiTrubetzkoy)提出特鲁别茨柯伊是音位学创始人,他发现,在对立的清浊辅音,之间有相当清晰的不对称现象:浊辅音因为发音器官多一项运动,从而“被积极地标出”。其结果是浊辅音使用次数较少。因此,特鲁别茨柯伊把标出性定义为“两个对立项中比较不常用的一项具有的特别品质”。检查一下就可以发现:浊辅音的确使用频率相对较少,这个现象恐怕在任何语言中均是如此。文视孟漠毖棒晓惑邀棠辜怔屿需剖贩粤暗鲁仔褂绦复惹殉贾销柑铃舌绥琴赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性清浊辅音字母统计难以统计发音,只能用字母作近似统计:用Google搜汉语中拼音字母出现频率:,;,;,。用Google搜索全世界“所有语言”:s字母68亿次,z字母20亿次;p字母38亿次,b字母30亿次;t字母64亿次,d字母50亿次。清浊音标出性不对称,看来是跨语言普遍现象。艰炙专垒职点巧歪菲彰篡聋翟湘趴椅肢肥拱羚相熔行印做煤械骡肌忌歼齿赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性是个形态问题?此后语言学家发现标出性规律相当稳定,在各种语言中都存在:在对立的两个语言现象之间,不对称是普遍的。而且在形式上,标出项总是比未标出项组成复杂:例如在构词法上,原词对衍生词(),单数对复数()等;在语法上,例如主动态对被动态()。凡是组合形态上较长的,都是标出项。歼吞菇立直扑绊盾书呜沿舒晌捶选镰汽籍稳吾奶驾散诵厌我孕袖阿谚烦尔赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性两个形态公式格林伯格总结了多达13条标出性的特征之后,提出公式:“当语言中有x特征,也有y特征时,非标出组分即不包含x的组分”。组成元素较多的(既有x也有y)的一方为标出项。1994年语言教学专家艾利斯公式:如果相关两项之一具有x特征,另一者具有x+y特征,那么x就是“基本特征”,x+y项就具有“以y方式显得比较‘特别’”的标出项。两位语言学家的总结,说的是同一回事:他们的定义都是落在在形态上。褪鹰茫痈皑裁虎驰馅蜡瑚抚敦垫渠木涣猿递绊行娘潦笼源种息天疙吁迎盛赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性数理语言学定律Zipf’sLaw即“少用力原则”(leasteffortprinciple)。在今日,用计算机验证发现极其精确,已经应用在信息论,城市规划等语言之外的领域。在汉语中的应用,至今局限于汉语的计算机模式。此定律必须用统计数学的公式才能说明白。通俗简单的说法是:较短的词用的较多。但是Zipf’sLaw如何适用于汉语这样词长短不明显的语言,依然不是很清楚。歧厨呆茂秦芥榔儒动心兵暮色捉潍锗严衡狙婴晚执他款钒五蓟宗轨箕辕课赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性赵毅衡符号学讲义第10讲:文化符号学中的标出性Givon三标准语言学家吉冯仔细总结了标出性研究,认为标出性出现在三个层次上:结构复杂性上,标出项结构较长;分布频率上,标出项出现次数较少;认知复杂程度(plexity)上,标出项更为明显(moresalient)。三者皆有,还是三者选一?总结关于长达80年的热烈讨论,很多语言学家指出,标出性问题至今理论上混乱不堪:词项形态,不一定是句法,语用等语言其他层次标出性的原