试论无限防卫权.doc

试论无限防卫权摘要:由于我国现行刑法典中首次引入了无限防卫的理论,使得法学界和司法界对无限防卫权展开了激烈的争论,引起社会公众对无限防卫权的不断关注。本文就没立无限防卫权的意义,无限防卫权的缺陷,以及无限防卫权的完善等方而进行初步的论述。指出正确汄识和把握无限防卫权,用公平公正的眼光审视这一法律规定,冇利于实现我国刑法“惩罚犯罪、保•护人民”的任务,更有利于侃障受害人的权益,调动广人人民群众主动同违法犯罪行为作斗争的积极性。关键词:无限防卫权、意义、缺陷、完善所谓无限防卫,是指为了本人或他人的人身安全免受正在进行的暴力型犯罪的侵害而采取防卫行为,不负刑事责任的一•种法律制度。修改后的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法)第20条第3款规定:“对正在进行行凶、***、抢劫、***,绑架以及其他严重危及人身安全的鉍力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。这就是我国刑法关于无限防卫权的规定。“无限”,是指没杏限制条件,也就足说,对于法定的这儿种犯罪,防卫人不论采川什么手段,不论造成什么后果,都不存在过当问题。因此,无限防卫,实际上是没有限制条件的防卫。为什么要规定赋予公民无限防卫权,什么情形下公民享冇无限防1」.权,无限就是不受任何限制吗?这些问题都是值得思考和研究的,本文将就这些问题做-初步探讨。无限防卫权设立的意义1979年我国刑法只规定了一般防卫权或有限防卫权,公民的正当防卫以不超过必要限度为前提,否则就耍承扪相应的刑事责任。而判断是否属于“必要限度”对司法人员來说都很凼难,对正遭受不法侵害的紧急状态卜*的防卫人來说,更是难上加难,尤其足面对危及tl己生命安全的暴力犯罪而言,让防卫人做出正确的判断更是不合情理,显然不利于公民积极利用正当防卫同犯罪行为作斗争。所以新刑法增加这一规定是介乎法理精祌的,具冇重要的理论意义和实践意义。对一般公段来说,它能鼓励公民见义勇为,积极同严重犯罪行为作斗争,保护公民的合法权益;对国家來说,它是国家公力救济于•段的必要补充,是打击严秉刑事犯罪的必要手段,具体表现在以卜JL点:1、 注重对实施正当防卫公民权利的保护。依新刑法第20条第3款规定,依法实施无限防卫造成不法侵害人伤亡的,不是防卫过当,不负刑事责任。这就适当放宽了正当防卫的限度,使实施正当防卫的公民可以S大限度地采取各种相应防卫手段反击不法侵害,从而达到制止不法侵害、维护人身权利的目的。2、 利于公民奋起反击不法侵害行为。新刑法赋予公民无限防卫权,正是从最人限度地保护合法权益的角度出发的。增强公民同违法犯罪分子作斗争的勇气和决心,排除了由“英雄”变“罪犯”的后顾之忧,使得合法权益能够得到及吋、有效的保护。犯罪行为危害的不仅仅是直接客体,从宏观上讲其危害的是整个社会秩序,故确立该理论是极为必要的,它为公民反击犯罪侵害捉供了法律依裾。3、利于震慑犯罪分子,强化犯罪的预防作川。无限防卫行为造成秉大损害后果仍不属防卫过当,其实施的私力救济行为因为有了法律的明确授权而兼具一定司法性质,对于犯罪分了形成一定心理威慑,使艽冇所顾虑,不敢轻易为所欲为,一定程度上减少恶性暴力犯罪的发生率。强化了对国家、公共利益及公民合法权益的保护,对B好社会秩序及经济、社会良性发展起到很好的保障作用。无限防卫权在立法上的的缺陷根据新刑法第20条第3款的规定,公民在