浅议涉外反垄断民事诉讼的若干法律问题.docx

浅议涉外反垄断民事诉讼的若干法律问题.docx浅议涉外反垄断民事诉讼的若干法律问题吴凯I摘要:本文从近期具有代表性的几起涉外反垄断民事诉讼案例入手,尝试总结该类涉外诉讼的特点、意义,在此基础上就涉外反垄断诉讼涉及的管辖、法律适用、法律冲突问题进行探讨,并就完善我国的涉外反垄断民事诉讼制度提出若干的思考和建议。关键词:涉外、反垄断民事诉讼、管辖、法律适用、法律冲突Abstract:Thisarticlestartedfromsomeleadingforeign-relatedanti-monopolycivillawsuits,andsummarizedthecharacteristicsandvalueofsuchlawsuits・Then,itdiscussedsomeissuesrelatedtosuchlawsuits,ineludingjurisdiction,,pletionofthesystemofforeign-relatedanti-:foreign-related,anti-monopolycivillawsuits,jurisdiction,applicablelaws,conflictoflaws一、近期涉外反垄断民事诉讼的典型案例自我国《反垄断法》于2008年1月1日实施以來,我国法院受理的垄断纠纷案件逐年增加,涉外反垄断民事诉讼案件亦开始出现,并往往在国内和国际市场引起广泛的关注和影响。近期部分具代表性的案例如下。1>华为诉美国交互数字公司案深圳***有限公司(下称“华为”)于2011年向深圳市中级人民法院(下称“深圳中院”)起诉美国交互数字技术有限公司及具关联公司(下称“美国交互数字公司”)滥川市场支配地位。在该案屮,美国交互数字公司于美国注册成立,持有人量实施国际无线电通信标准,尤其是3G标准,所必需的专利权(下称“标准必要专利”),并在加入冇关的国际标准组织时承诺将按“公平、合理、无歧视”的原则对外许可第三方使用其标准必要专利。华为作为国内的大型通信设备制造厂商,其产品销往国内、国际市场,需符合有关的国际无线电通信标准,因此需耍为生产经营的H的使用美国交互数字公司的标准必耍专利。在专利许可谈判过程屮,美国交互数字公司向华为提出不合理的高价、设置歧视性的许可条件、对专利使用施加不合理的限制,并采取搭售的做法,致使华为无法按照“公平、合理、无歧视”的原则获得有关的专利许叭为逼迫华为接受其不合理的耍价和条件,在双方仍在谈判过程中,美国交互数字公司便向美国国际贸易委员会起诉,要求启动337调查,禁止华为的产品进口至美国,并向美国联邦法院起诉华为专利侵权,要求对华为颁发禁令,进行索赔。美国交互数字公司的一系列行为,严重妨碍了有关通信市场正常的竞争秩序,对华为造成巨人损害。本案经深圳中院审理后,法院认为美国交互数字公司在冇关的标准必要专利市场具冇绝对的支配地位,该公司在本案中対华为采取一系列的行为违反了“公平、合理、无歧视”的原则,构成我国《反垄断法》笫17条所禁止的滥用市场支配地位的垄断行为。据此,深圳中院判决,美国交互数字技术公司停止具过高定价及搭售的侵权行为,赔偿华为损失人民币2000万元。一市判决后,华为与美国交互数字公