法律监督与新闻监督.pdf.pdf

新闻与法制
"#$%&$ ’#(’)*(& !""#! ! $下半月%
法律监督和模、质量上,和全国性媒体尚有一定差距,但腐资源宝库”。
新闻监督属于两是,这些特殊的媒介,利用其自身优势,发现法律监督和新闻监督联动乃大势所趋
种截然不同的监新闻线索,及时反馈给主管部门,对查处贪不论是法律监督中包含着新闻监督的
法督形式,前者属于污***、渎职等职务犯罪,功不可没。因素,还是新闻监督对法律监督具有辅助作
硬监督,后者属于自 011/ 年起,我国的检察机关抓住互用,归根结底,这些因素和辅助作用,并非以
软监督,二者有无联网跨越式大发展的机遇,在各级检察机关显性的形式存在,而是隐性的。两种监督形
律关联,有没有联动中开展了“科技强检”活动。科技强检的一项式之间如何真正实现互动,联手履行监督职
监督的可能性+ 如重要内容,就是建设局域网。严格地说,局域能,还有待进一步的探索。
果答案是肯定的, 网属于封闭的内部网,它无法融入互联网, 由于体制的原因,我国的党内监督、法
监那么,这两种监督这是出于安全保密考虑的。为弥补这个不律监督、人大监督、行政监察监督、民主党派
之间的辩证关系足,检察机关开始创办自己的外网,使之能监督、新闻监督 2亦即舆论监督 3、群众监督
督又究竟如何+ 够和互联网连接。上至最高人民检察院,下之间,截止到目前,尚未真正融为一个有机
! 法律监督中到一些地市检察院,相继建立了各自的网的整体。监督部门各管一块,各自为政,虽未
刘包含着新闻监督站。《检察日报》、《检察风云》、《清风苑》等检达到“老死不相往来”的地步,但是,在“地球
与海的因素察类媒体,也有自己的网站。法律监督机关村”时代已经来临的今天,显然无法适应新
明一般而言,法的这些网络媒体,为网上举报犯罪线索提供形势的要求。监督不力的尴尬,时有发生。
律监督是对法律了极大的方便。新闻监督的因素,在法律监“研究探索切实加强法律监督与新闻舆论监
新活动的监察、督促督中的作用越来越大。督携手合作的新途径、新方法、新形式、新机
和控制。法律监督新闻监督对法律监督的辅助作用制,发挥法律监督与舆论监督的整体合力,
闻的目的在于预防相对于法律监督而言,新闻舆论监督的共同维护国家法治的尊严。”#
和纠正立法、执概念外延上要宽泛得多。新闻监督,是指报党内监督、法律监督、人大监督、行政监
法、司法、守法活纸、通讯社、广播、电视、新闻期刊、互联网等察监督、新闻监督之中,以新闻舆论监督最
监动中可能发生或大众传播媒介,依法对社会公共权力机关及为活跃、最为快捷。其他几种监督,若离开新
已经发生的各种公职人员进行的监督。新闻监督一般具有正闻舆论监督的积极配合,其各自的监督职
偏差和错误,督促义、独立 2 在法定范围内不受约束3 、客观、全能,难免呈现弱化的趋势。五大监督同时联
督各级国家机关及方位监督社会各个方面、典型、及时等六个动,牵涉的头绪多,不同监督的职能、权限、
公职人员依法办特性。! 特点不尽相同,很难一步到位。相比之下,五
事, 制约国家权新闻监督之所以对法律监督具有独特大监督之间采取自结“互助组”的方式,开展
力,维护法律的统一和尊严。然而,法律监督的辅助作用,原因在于,新闻媒体通过披露跨