无权处分合同效力新论.pdf

摘要无权处分合同的效力问题一直是法律界争论的热点问题。本文从处分的定义这个最基础的问题着手,通过对处分、无权处分以及无权处分合同等一些最基本的概念的分析和重新定位,运用比较分析的方法对关于无权处分合同的各国立法以及各种学术观点进行讨论,试图对无权处分合同的效力问题从理论上、制度上第一部分,主要对处分的含义进行理解。笔者在对处分含义的一般认识的基础上分析了不同物权变动立法模式下处分的含义,并在对我国的物权变动模式进行重新认识的基础上提出处分韵内涵包括第二部分,主要对无权处分与无权处分合同的概念进行理解。义之后,笔者认为在我国的物权变动模式下的无权处分应指包括无权处分人以自己的名义与他人订立的债权合同及登记或交付行为。其次,在对不同物权变动模式下无权处分合同的概念进行介绍之后,笔者认为我国民法中的无权处分合同有着不同的概念,其应指无权处分人以自己的名义与第三人订立的以物权变动为目的的债权合同。第三部分,对无权处分合同的效力进行分析、研究,这部分是本文的重点。首先,笔者介绍了不同物权变动模式下以及国际法上对无权处分合同效力的其次,笔者对《合同法》第条进行认识和思考,认为界定无权处分合同的效力应考虑我国的物权变动模式、民法与合同法的基本原则和立法目的、三方利益衡平以及体系统一等因素。在此基础上,笔者认为无权处分合同韵效力应为附最后,笔者还对无权处分合同经权利人追认后三方的法律关系进行分析并提力的确定和善意标准的客观化等方面来完善善意取得制度。关键词:处分无权处分无权处分合同善意取得制度和实务中作出合理的理解。本文除导论和结语外由四部分组成。订立债权合同行为及登记或交付行为。首先,在阐述无权处分的历史渊源和不同物权变动模式下无权处分的不同含规定,阐述了我国关于无权处分合同效力的立法以及相关观点并进行了评析。期限的待定,并从理论上、制度上以及实践上进行综合考证。出了权利人与无权处分人是独立于无权处分合同之外的契约关系的观点。第四部分,对与无权处分合同密切联系的善意取得制度进行了分析。在对无权处分合同与善意取得制度的关系进行介绍之后,笔者建议应从无权处分合同效重庆大学硕士学位论文中文摘要
...,.英文摘要瑃,,.瑃瑃,Ⅱ
瑄,重庆大学硕士学位论文英文摘要...篸,Ⅲ
学位论文作者签名:问晦《学位论文作者签名:同山争峰独创性声明签字日期:伽矿年‘月//学位论文版权使用授权书签字日期:知一暾荚中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得重庆太堂研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。重废太堂规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许重麽太堂凇!D杲饷芎笫视帽臼谌ㄊ椤本学位论文属于不保密。本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本本学位论文作者完全了解有关保留、使用学位论文的论文被查阅和借阅。本人授权可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密胫辉谏鲜鲆桓隼ê拍诖颉啊獭
悸我国《合同法》第条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者生了效力难以认定的问题;同时我国法学理论界围绕该条款的解释也是众说纷纭,可谓仁者见仁,智者见智。无权处分合同的核心问题是其效力问题,对无权处分合同的效力加以法律调整时,涉及复杂的多方法律关系,其法律规范的构成,体现出债权法与物权法的结合并直接反射出一国民法典植根的法理基础的要求,是民法中的一个重要课题。伴随着我国《物权法》的诞生,近年来,我国学术界对物权法的一系列基础性原《物权法》的相关规定也被提出并进行讨论。与此同时,跨越民法总则、物权法和债权法三大领域的无权处分合同效力问题也被加以了许多首先,从理论上打破过去传统学说的束缚,结合中国实际和民法的基本理论重新认识并构建科学的处分行为理论和无权处分合同理论以真正体现出民法的公其次,在立法上完善无权处分合同效力的规定,结束过去无权处分合同效力规定的模糊状态,使法律规定真正走向确定性、科学性和透明性是一个法治国家最后,明确无权处分合同效力的规定,使司法实践中的相关具体案例有法可在众多学者研究的理论成果的基础上,本文从合同法角度,运用民法和物权法相关理论,结合善意取得制度原理对无权处分合同效力进行了重新理解,希望能引起立法者和广大学者对无权处分合同效力问题的新思考无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”这是我国法律关于无权处分合同效力的规定。由于该规定的不确定性,使得无权处分合同在司法实践中产则问题展开了争鸣,新的理解和认识。重新认识无权处分合同及其效力问题,在理论