消极自由与积极自由.doc

第 24 卷第 6 期
2011 年 12 月

南京理工大学学报( 社会科学版)
Journal of Nanjing University of Science and Technology
消极自由与积极自由
———解读伯林的两种自由概念
胡
婧
( 北京师范大学哲学与社会学学院,北京 100875)

Vol. 24 No. 6
Dec. 2011
摘

要: 自由是西方政治哲学的核心概念,对自由概念的探讨是政治哲学中的重要问题。
以赛亚·伯林在理清西方政治思想史中自由的含义的基础上,将自由区分为“免于……的”消
极自由和“去做……的”积极自由。对两种自由概念的区分是伯林对政治哲学的重要贡献。
本文基于伯林的著作文本,对伯林的两种自由概念的内涵、划分以及理论基础进行分析,试图
探讨伯林的自由观的内在含义。
关键词: 两种自由概念; 消极自由; 积极自由; 价值多元论
中图分类号: B089
文献标识码: A
文章编号: 1008 - 2646( 2011) 06 - 0101 - 05
在当代欧美自由主义思想史中,以赛亚·伯
林是个引导性的人物,他与哈耶克、波普并称为战
后自由主义的三大旗手,并促成了自由主义在战
后的复兴。
伯林对西方政治哲学的贡献之一在于他对消
极自由与积极自由这两种自由概念进行了重新阐
释。自由,作为西方政治哲学中的一个核心概念,

的一般意义上的自由,它的核心含义是外在干涉
与强制的不存在。“就没有人或人的群体干涉我
的活动而言,我是自由的……政治自由简单地说,
就是一个人能够不被别人阻碍地行动的领域。如
果别人阻止我做我本来能够做的事,那么我就是
不自由的; 如果我的不被干涉地行动的领域被别
人挤压至某种最小的程度,我便可以说是被强制
为人们孜孜以求。美国人帕克里特·亨利的话道
[1]189
当然,强制
出了每个热爱自由的人的心声: “不自由,毋宁
死”。然而,与许多古老而重要的概念一样,对
“自由”的理解众说纷纭,按照伯林的说法,历史
上关于自由的定义不下两百种,而其中最核心的
含义不外乎两种: “免于……的”消极自由和“去
做……的”积极自由。
一、消极自由
消极自由要回答的问题是: “主体( 一个人或
人的群体) 被允许或必须被允许不受别人干涉地
做他有能力做的事、成为他愿意成为的人的那个
并不包含所有的“不能”,伯林指的强制是一般意
义上的或政治意义上的强制,即来自外界的干涉,
而既不是自身能力的不足,也不依赖于某种特定
的理论。就此而言,自由意味着不被干涉,不受干
涉的领域越大,自由的范围越大。
对自由的这种消极含义的理解也正是英国古
典政治哲学家们所持有的。霍布斯认为,自由就
是“不受阻碍地做他想做的事情”。但是对于人
们在什么样的范围内或在多大的范围内享有这种
权利,思想家们争论不休。按照洛克、密尔与贡斯
当、托克维尔的理解,应该存在着一个最低限度、
[1]189
伯林认为消极自由是人们理解
圣神不可侵犯的个人自由的领域,否则人的自然
收稿日期: 2011 - 01 - 21
作者简介: 胡
婧( 1987—) ,女,北京人,北京师范大学哲学与社