案例分析民事案件.doc

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse袁人格权篇肁A、物质性人格权膈螅邵长宏等诉蒋学玉给付欠付交通事故赔偿款并应由已全部履行了自己义务的另一责任人青岛汽车厂对此款负连带责任案薃袀芈【案情】膆羀原告:邵长宏。蕿原告:赵丙英。莈被告:蒋学玉。莂被告:中国第一汽车集团青岛汽车厂(以下简称“青岛汽车厂”),厂址山东省青岛市李沧区楼山路。螂 2000年2月2日5时40分左右,被告蒋学玉之子蒋荣驾驶被告蒋学玉所有的苏H—A0050号中巴客车,在淮江线42KM+150M处与被告青岛汽车厂驾驶员游新聚驾驶的为该厂所有的鲁B—14716号半挂货车相撞,造成乘坐中巴车的两原告之女邵国芹当场死亡。2000年2月19日,事故发生地的江苏省宝应县公安局交通警察大队作出了“道路交通事故责任认定书”,认定蒋荣和游新聚在事故中负同等责任,死者邵国芹在此事故中不负责任。根据此责任认定,原、被告双方当事人在事故处理部门调解下,于同年3月22日达成了赔偿协议书。协议约定:邵国芹的人身损害赔偿费为56614元,由肇事双方蒋学玉与青岛汽车厂各承担50%。协议签订后,被告青岛汽车厂已将50%的赔偿款给付了原告,而被告蒋学玉在给付原告6750元后以经济困难为由,未履行其余赔偿义务。为此,两原告向宝应县,人民法院提出诉讼,要求被告蒋学玉再给付赔偿款21557元;并以两被告为共同侵权人为由,要求被告青岛汽车厂对被告蒋学玉应赔偿的部分承担连带赔偿责任。莇被告蒋学玉答辩称:因目前经济窘迫,对于拖欠原告的赔款实在难以在短期内履行完毕。另外,原告主张的数额与调解不符,请求法院予以查明。蒈被告青岛汽车厂答辩称:依照法律规定,我厂与蒋学玉是按份责任,且我厂已支付了应承担的50%的赔款,因此,原告要求我厂承担蒋学玉赔偿部分的连带责任无法律依据。请求法院驳回原告对我厂的诉讼请求。螃膀【审判】莀蒈江苏省宝应县人民法院经公开开庭审理查明:本案的原、被告双方在事故处理部门已达成了调解协议,且被告青岛汽车厂已履行了全部赔偿义务,被告蒋学玉也按约履行了部分给付义务,对未履行部分另约定支付期限。至此,双方因道路交通事故而引起的赔偿纠纷在公安机关已处理完毕。后因被告蒋学玉未按约履行全部义务,致原告提起诉讼,并要求被告青岛汽车厂对被告蒋学玉应赔偿的数额承担连带赔偿责任。该院认为:本案中两驾驶员主观上并无共同故意,各行为人的侵权行为具有相对独立性,并非共同故意侵权。只是由于特殊的环境,使无意思联络的两个侵权行为偶然竞合造成了一个损害结果,据此而使这种侵权行为人之间互负连带责任,难免过于苛刻,且与侵权法的基本规则相悖。故对原告要求被告青岛汽车厂对被告蒋学玉应赔偿而欠下的赔偿款承担连带责任,与法无据,不予支持。据此,依照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事通则》第八十三条、第一百零八条之规定,于2001年4月25日判决如下:膄一、被告蒋学玉尚欠原告邵长宏、赵丙英赔偿款21557元,于本判决生效后15日内给付。袂二、驳回原告邵长宏、赵丙英要求被告青岛汽车厂承担被告蒋学玉赔偿义务之连带赔偿责任的诉讼请求。腿判决后,各方当事人均未提出上诉。薈薅--------------------------------------------------------------------------------莀本篇引用法规:羈道路交通事故处理办法[失效]蚇相关文件:行政法规约1篇部门规章约39篇司法解释约5篇地方法规约107篇案例约6篇裁判文书约1046篇相关论文约85篇蚂道路交通事故处理办法[失效]第36条肂相关文件:案例约1篇裁判文书约306篇相关论文约2篇蚇道路交通事故处理办法[失效]第37条螇相关文件:地方法规约4篇案例约1篇裁判文书约470篇相关论文约10篇肃道路交通事故处理办法[失效]第38条蒀相关文件:裁判文书约80篇相关论文约1篇螀中华人民共和国民法通则袇蒄节葿羇袅虿芈羇芆莁芀肇莂膃聿***螃薁李永志诉钟某将单位的车交给无驾照的其子驾驶期间发生其子应负全部责任的交通事故并致死要求赔偿及由车辆所属单位承担赔偿和垫付责任案袈芇膄【案情】芃蚇原告:李永志。莆被告:湖北省五峰土家族自治县工商行政管理局。薅被告:钟某。螁被告钟某是五峰土家族自治县工商行政管理局的干部。1999年7月27日,钟某驾驶该局鄂E21551嘉陵125型两轮摩托车到其好友李秀平(原告之子,1976年7月14日出生)处去玩。当日17时30分左右,钟某与原告之子李秀平等人一起在“文毛子”酒家聚餐;19时许,由李秀平驾驶该摩托车将钟某、唐某带到“小妹发廊”洗头。钟某在洗头时,李秀平又骑该摩托车载着唐某出去,于20时40分在鸦来线112公里200米处发生交通事故