湖北大学生撞倒老人后劫持医生一审获刑5年.doc

陈某劫持人质和警方对峙。现场视频截图“因哥哥撞人产生心理阴影”的证据未被采纳;被告人表示将上诉骑车撞倒老太后,大学生持水果刀刺伤老人家属并劫持女医生。昨日,青山法院以绑架罪一审判处陈旭有期徒刑5年、罚款1000元。陈家人认为量刑过重,决定上诉。此前,庭审时律师证据表明陈旭做出过激行为,是因为他哥哥3个月前撞人后遭恐吓给他留下阴影。因该证据与本案无直接关系,未被法庭采纳。■本报记者李璟通讯员秦法“我觉得判得太重了”上午9时,在上次接受庭审的刑一庭,陈旭被法警带入被告席。陈父陈贤付坐在旁听席上能看见儿子侧影的位置,手一直插在裤兜里。他还是穿着开庭时穿的那件深色棉袄,神情凝重,一语不发,比上次显得更加憔悴。审判长宣读判决书,当得知儿子的罪名仍是绑架罪,而并非之前期盼的缓刑处罚,陈贤付起身离开座位,默默地开门走出法庭。宣读完毕,审判长问陈旭:“你是否接受判决结果?”陈旭没有像庭审时一样情绪激动,而是低头沉默。审判长又问了一遍,他这才抬起头,轻声回答:“我觉得判得太重了。”“你是否上诉?”停顿几秒,陈旭点头:“我考虑上诉。”律师称陈旭家人决定上诉被告知可享的法律权利后,陈旭被法警带走,一审宣判结束。审判长离庭后,陈贤付被记者团团围住。“判重了。”他不愿多说,表示一切听律师的。“这样的结果我们不接受,这会毁掉一个大学生和他应有的人生轨迹。”作为陈旭的辩护人、湖北多能律师事务所律师胡延美说,他还是对绑架罪的罪名有异议,也认为量刑过重了。胡延美说,他和陈旭的家人商量过了,决定将为陈旭上诉,请求法院重审或改判3年以下有期徒刑。关注法院“酌情从轻处罚”判刑5年已是绑架罪中最轻量刑对于被告方提出的“量刑过重”,主审法官则表示,已经酌情对其从轻处罚了。他指出,绑架罪是一种严重侵犯公民人身权利和财产权利的暴力型犯罪。长期以来,我国《刑法》对构成绑架罪的规定中提出:“以***财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”直至2009年2月《刑法修正案(七)》实施后,才在原来的基础上增加一档量刑幅度,即“情节较轻的,处5年以上10年以下有期徒刑”。“但是何为‘情节较轻’,并没有相关法律或者司法解释予以界定。”法官说,被告人陈旭持刀劫持女医生后与警方形成对峙,并提出不法要求的行为已经构成绑架罪。但所幸绑架他人作为人质的时间较短,没有造成严重的危害后果。此外,辩护律师在庭审时提出的“哥哥撞人和家庭经历让他产生心理阴影”等辩护意见,因与本案无直接关系,法庭未采纳为证据。但是考虑到陈旭刚满18周岁,还是一个在校大学生,其控制和辨认能力不强,法院认可此次犯罪是一时冲动。法院遂认定其“情节较轻”,判处有期徒刑5年。同时考虑陈旭被捕前系在校学生,无经济来源,且家庭经济困难等因素,故附加刑判处罚金也仅为最低的1000元。可以说,对陈旭作出的判决,是绑架罪中量刑最轻的处罚结果。但法官同时表示,“这次判决仅是一审判决,被告人陈旭如果不服,可以在接到判处书后10日内提出上诉”。为何判“绑架罪”而不是其他罪针对陈旭和辩护律师“易罪”的说法和观点,法庭审判长释明了绑架罪与非法拘禁罪、寻衅滋事罪之间的区别,表示陈旭的行为应属于前者。审判长介绍,绑架罪是指行为人使用暴力、胁迫或者其他方法,以***财物为目的绑架他人,或者绑架他人作为人质的行为。该罪是行为犯