_史记_酷吏列传_之我见.pdf

Vol. 181. No. 1
总 181 期第 1 期贵州社会科学
January. 2 0 0 3
2 0 0 3 年 1 月 Social Sciences in Guizhou
《史记·酷吏列传》之我见
何春环何尊沛
(四川大学,四川成都 610064 ;
四川师范学院,四川南充 637002)
摘要《: 酷吏列传》是司马迁采用专题形式深刻反映汉代统治者实行严刑峻法以加强中央集权的史传杰
作。传中记载了十多个酷吏,对于酷吏的为人为政以及酷吏制产生的必然性和它造成的负面影响给予了客观公正
的评述,否定了酷吏奸猾、媚上、凶残、骄恣等恶行劣迹,也肯定了他们廉洁、任侠、尽忠职守、执法不避贵戚等好的
品行,可谓是非分明,褒贬得当。至于那种认为司马迁全盘否定酷吏及酷吏制的传统观点,我们对之应认真加以辩
正。
关键词:酷吏;褒贬;肯定;否定
《酷吏列传》是司马迁在伟大的历史巨著《史记》中,采用出“: 民倍本多巧,奸轨弄法,善人不能化,唯一切严削为能齐
专题形式真实而深刻地反映汉代统治者实行严刑峻法以加之。作酷吏列传。”他认为酷吏制的产生也是有其现实性和
强中央集权的史传杰作,其中特别记述了武帝时期酷吏横必要性的。酷吏是一定历史发展阶段上的产物,它随着封建
行,严法诛杀的社会现实,充分表现出作者非凡的胆识和卓中央集权制的建立和君主专制的日益加强而产生,又随着以
越的史才。这是一篇研究西汉政治史、法律史、吏治史的重后两千年的封建专制而延续不断。司马迁在《酷吏列传》中
要文献,历来为研究者所关注和推重。清代牛运震《史记评从阐述汉武帝时的社会政治特点出发,揭示出酷吏产生的时
注》曰“:《酷吏列传》伤武帝之峻刑也。武帝之世,烦文苛法, 代背景。比如《张汤列传》云:“会浑邪等降,汉大兴兵伐匈
以严酷为治,怨愁惨伤,民几不聊其生。太史公目睹其事,恻奴。山东大旱,贫民流徙,皆仰给县官,县官空虚。于是丞上
然伤之,不忍斥言君上,特借酷吏发之。一篇之中,感慨悲指,请造白金及五铢钱,笼天下盐铁,排富商大贾,出告缗令,
愤,汉廷用人之非与酷吏得报之惨,具见于此,此太史公悲世豪强并兼之家,舞文巧诋以辅法。⋯⋯百姓不安其生,骚
之书,所以致垂戒之至意,不独为十人立传也”。文中记动,县官所兴,未获其利,奸吏并侵渔,于是痛绳以罪。”而在
载了十多个酷吏,有十个是武帝手下的重要官员,司马迁对《史记·平准书》中也有类似话语“: 自是之后,严助朱买臣等
他们各自的为人为政以及这些酷吏与武帝的亲密关系都作招徕东瓯,事两越,江淮之间萧然烦费矣。唐蒙、司马相如开
了具体生动的叙写。历代研究《史记》的学者们大多认为,在路西南夷,凿山通道千余里,以广巴蜀,巴蜀之民罢(通“疲”)
《酷吏列传》中,司马迁对酷吏和酷吏制完全持否定态度;实焉。彭吴贾灭朝鲜,置沧海之郡,则燕、齐之间靡然发动。及
际上,如果认真研读《酷吏列传》,并对西汉的社会现状及司王恢设谋马邑,匈奴绝和亲,侵扰北边,兵连而不解,天下苦
马迁的个人身世遭遇加以综合考察,我们便会发现司马迁的其劳,而干戈日滋。行者赍,居者送,中外骚扰而相奉,百姓
态度并非完全如此。抚弊以巧法,财赂衰耗而不赡。入物者补官,出货者除罪,选
司马