2005 年中国近代经济史研究述评.doc

2005年中国近代经济史研究述评
郑起东
(中国社会科学院近代史研究所,北京 100006)
摘要:2005年的中国近代经济史研究呈现出以下特点:一、国家对经济的作用受到重视;二、产权制度的探讨继续深入;三、企业管理研究成为热点;四、经济学方法得到广泛应用。文章对此进行了全面阐述。
关键词:国家;经济;产权制度;企业管理;经济学方法
2005年的中国近代经济史研究,呈现出向理论纵深发展的态势。在实证的基础上,许多新的经济学理论和经济学研究方法的采用,对推动这一学科的发展起了促进作用。同时,计量方法的运用,使人们对近代经济史的诸多问题加深了认识。尤其近年来,随着新制度主义在西方的兴起,新制度经济学和新经济社会学开始成为经济史的前沿理论。其主要特点如下:
国家对经济的作用受到重视
在国家权力与经济发展的关系上,马克思主义和新制度经济学都肯定了国家权力对经济发展的巨大反作用。宋美云认为,国家对经济的作用主要是通过经济法规来实现的。一个国家如果没有完善的法规,政府就不能有效地管理社会经济,也无法保证工商业的正常发展。20世纪初,随着资本主义经济的发展,清政府为推行“新政”,发展近代工商业,开始制定并颁发了一系列前所未有的经济法规。后来的北洋政府、国民政府在其基础上也陆续出台了许多相关的经济政策。这些举措,不仅在中国法制史上具有重要的地位,而且也对工商业发展产生了巨大影响。文章通过以近代天津企业发展为中心的考察,说明清末政府、北洋政府、国民政府颁布的各类经济法规既促进了企业的兴起和发展,又对企业也有一定的限制作用。因此,经济法规是社会经济发展到一定阶段的必然产物,——以天津为中心的考察[J].湖南师范大学学报,2005,(2).
。
张忠民、朱婷则重点考察了国民政府抗战前的国有经济政策,认为,从1927年至1937年,国民政府国有经济政策的实施,一方面终于开始形成了国民政府最初的国有经济和国有企业,但是另一方面,在这些国有企业中,相当部分还是接收于前届政府,而由国民政府凭借自身力量新建的国有企业数量还极少,从而反映出战前国民政府经营国有事业的力量还较为有限。此外,在国有经济的建设和管理中,机构繁复、政出多门,权力不集中而导致财力、物力分散,反而削弱了国有经济的建设速度和国有企业的经营能力。然而尽管如此,在当时的历史条件下,1927年至1937年国民政府国有经济政策的实施还是取得了一定成效,它们从各方面推动国营工矿事业的努力与尝试,为抗战时期国民政府国有经济政策的执行与实

作者简介:郑起东(1947—),男,湖北秭归人,中国社会科学院近代史研究所研究员,主要从事中国近代社会经济史研究。
施,以及国有企业的发展和壮大奠定了必要的基础和历史前提张忠民,(1927-1937)[J].社会科学,2005,(8).
。
诺思指出,国家权力对经济发展的作用是一把“双刃剑”,当国家权力的作用符合经济发展的方向时,它可以促进经济增长;但是当国家权力的作用偏离了经济发展的要求时,它会给经济增长带来巨大的损害。张燕萍以实证研究再次证明了这一原理。她认为,抗战时期是中国经济发展的一个特殊时期。由于日本帝国主义的侵略,中国经济最发达的沿江沿海地区沦陷,原本脆弱的国民经济遭受了沉重的打击。国民政府退守西部,以西部地区为依托,继续抗战。此间,国民政府出台了一系列促进西部工业发展的政策措施,促进了西部地区工业的发展。西部工业的发展不仅有力地支持了抗战,而且在一定程度上改变了中国原有的不合理的工业生产力布局和工业内部结构,对中国工业的发展产生了较大影响。国民政府的工业政策促进了国营工业的发展,对民营工业发展产生了双重的影响。工业统制政策作为抗战时期国民政府的非常措施,在战争前期曾发挥过积极的作用,但是,随着情况的变化,工业统制政策产生了严重的弊端,特别是在1942年后,大后方的物资严重匮乏,国民政府的物资统制使工业生产所需原料更加紧张,甚至统制机关的工作人员及其家属也乘机囤积居奇,造成物资缺乏,物价飞涨。工业统制的弊端与国民政府吏治腐败纠缠在一起,加剧了抗战后期工业生产的危机。由于国民政府试图挽救工业生产危机的努力最后失败,[J].江海学刊,2005,(6).
。
本年度对国民政府时期农村合作运动的研究也对新制度经济学的“国家悖论”,即国家存在是经济增长的关键,同时又是人为造成经济衰退的根源做了诠释。汪效泗指出,安徽省是民国时期农村合作运动先进省份之一。这一救助农村的社会经济形式是适应当时农村的严峻形势而出现的,政府当局对运动进行了主动和积极的引导,