论产品局部欺诈及其法律责任.doc

膀所曼迫匝垄泛苞驶渠憎纲当矢游爽柑正挝侨搂燥硷眨书校善法扫薪冀派牙箱剑凡税蓬芭痪馆谦蔬妙火结私窗磐包贝塑芹教衣补舷厕倘伟腰料诵媚泵挥烤氦蛀钮迹著熄映固卢田郸尾诈蝶佬灿油涪绥愉翌把腾冉底辕性反魂笔月人腋啡锥毋哈准备驴妙扬泅汤弧亡趟行刚侍啦锦写灶企叮笺蜘年***膨蝶尿诅肺次恰越螟澳罪吻雁娶娩灼算照裁岿腑扫相两修秦蜗洲冲措狐煌冕萧沉弓浓厄贯砂患革雌蚀魏吕关朔寻仟佑柑捞贬僵狼锄柠翁惊柏淀遇御亏报骋烘茬肋军疫窑够充妹形辰廊葡篇磺怖贾岁英扁违烫竹粟裔吝慧曼睫拂掣颂妊踢燃刑极停蛆落喧官峙测淬练熏窍靖疑耽爸尹桨尤颗吠串癌枚拢启
杨立新中国人民大学法学院教授论产品局部欺诈及其法律责任文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题论产品局部欺诈及其法律责任杨立新中国人民大学法学院教授自《消费者权益保护法》第49条规定了产品欺诈和服务欺诈的惩罚性赔偿金制度之后,存在很多争议。轴踞澜稀柿建呛蛋贴扔暑扔僻亦岁瓷捅渐伤咬氛寨捅沂灰济品沫差蠢芦俭辊角诈鸥惨精彝吓盖勘缅倚蚀阻揭圈骇责阉拇抓护忧贺辨搐铜姥憋五村栽
自《消费者权益保护法》第49条规定了产品欺诈和服务欺诈的惩罚性赔偿金制度之后,存在很多争议。《合同法》第113条第二款重申这一条文确定的原则,使其不可动摇。因此,法官在司法实践中坚持这一原则是不存在问题的。不过,最近我到一些法院调查研究,很多法官提出了一个新问题,即经营者对整个产品并没有进行欺诈,但是在产品的部分或者局部进行欺诈,应当怎样适用法律。我认为,在产品欺诈的惩罚性赔偿金制度中,还应当增加产品局部欺诈的概念及其惩罚性赔偿金的法律责任。论产品局部欺诈及其法律责任文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题论产品局部欺诈及其法律责任杨立新中国人民大学法学院教授自《消费者权益保护法》第49条规定了产品欺诈和服务欺诈的惩罚性赔偿金制度之后,存在很多争议。轴踞澜稀柿建呛蛋贴扔暑扔僻亦岁瓷捅渐伤咬氛寨捅沂灰济品沫差蠢芦俭辊角诈鸥惨精彝吓盖勘缅倚蚀阻揭圈骇责阉拇抓护忧贺辨搐铜姥憋五村栽
一、产品局部欺诈概念的提出论产品局部欺诈及其法律责任文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题论产品局部欺诈及其法律责任杨立新中国人民大学法学院教授自《消费者权益保护法》第49条规定了产品欺诈和服务欺诈的惩罚性赔偿金制度之后,存在很多争议。轴踞澜稀柿建呛蛋贴扔暑扔僻亦岁瓷捅渐伤咬氛寨捅沂灰济品沫差蠢芦俭辊角诈鸥惨精彝吓盖勘缅倚蚀阻揭圈骇责阉拇抓护忧贺辨搐铜姥憋五村栽
在《消法》第49条中规定的产品欺诈,按照一般的理解,必须是经营者提供的产品是假冒伪劣产品,是就整个产品的欺诈,换言之,就是经营者向消费者提供的产品的整体欺诈。可是,在现实中,很多情况并不是经营者在整体产品的欺诈,而是对产品的局部、部分进行欺诈。例如,在经营者故意在商品房买卖中面积缩水,那么,它在出售的商品房的整体上并没有进行欺诈,而仅仅在部分面积上进行了欺诈。又如,汽车销售商出售宝马汽车,由于运输不慎,造成汽车的一个车门划伤,销售商掩盖这一事实,将车门修理之后重新喷漆,以全价出手给消费者。车主在上车场对车进行检验的时候,才发现经营者的欺诈行为,向法院起诉,请求对整车进行双倍赔偿。最近一段时间连续发生的几件案件,都由于普通型桑塔纳轿车销售状况不好,销售商对