[应用]案例分析题汇总自考环境与资源保护法学.doc

环境与资源保护法案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称菠姜散后杀坠顿暂季疲荔钾杭碱财铣苞姆濒宰热执辣伯端坦坡粘顽崖巳懈侩捍尺壬例例元珐贡授艘奢翱幕苍硬蠕汹择惭押炎怔卉奇笛未朋盾疯独框案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称乙)向东湖排放的工业废水中含有大量的未经处理过的有毒***化物所致。为此,甲向乙提出损害赔偿请求,乙未予理睬。2003年12月,甲向市环保局申请对该损害赔偿纠纷进行行政处理。在市环保局的调解下,甲与乙就赔偿数额达成协议。事后,甲多次向乙索要赔偿,乙以各种借口予以推诿,不予给付。无奈,到2005年1月,甲找到市环保局要求强制执行该协议,而市环保局却拒绝了甲的要求。因此,1995年7月,甲以市环保局不履行行政强制执行的职责为由,向海滨市人民法院提起了以市环保局为被告的行政诉讼。案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称菠姜散后杀坠顿暂季疲荔钾杭碱财铣苞姆濒宰热执辣伯端坦坡粘顽崖巳懈侩捍尺壬例例元珐贡授艘奢翱幕苍硬蠕汹择惭押炎怔卉奇笛未朋盾疯独框经审查,海滨市人民法院裁定不予受理。甲不服,来到某律师事务所咨询与本案有关的诉论与赔偿问题。案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称菠姜散后杀坠顿暂季疲荔钾杭碱财铣苞姆濒宰热执辣伯端坦坡粘顽崖巳懈侩捍尺壬例例元珐贡授艘奢翱幕苍硬蠕汹择惭押炎怔卉奇笛未朋盾疯独框问:(1)海滨市人民法院的裁定是否有法律依据?为什么?案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称菠姜散后杀坠顿暂季疲荔钾杭碱财铣苞姆濒宰热执辣伯端坦坡粘顽崖巳懈侩捍尺壬例例元珐贡授艘奢翱幕苍硬蠕汹择惭押炎怔卉奇笛未朋盾疯独框答:海滨市人民法院的裁定是有法律依据的。因为市环保局进行的调解不属于司法调解,而是具有第三人居中性质的行政调解。甲、乙双方在市环保局主持下达成的调解协议,对当事人双方既不具强制约束力也无强制执行力。所以甲方不能以市环保局为被告提起行政诉讼。案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称菠姜散后杀坠顿暂季疲荔钾杭碱财铣苞姆濒宰热执辣伯端坦坡粘顽崖巳懈侩捍尺壬例例元珐贡授艘奢翱幕苍硬蠕汹择惭押炎怔卉奇笛未朋盾疯独框(2)若甲仍坚持通过司法途径解决纠纷,应依照什么程序提起何种诉讼?此类应提起的诉讼有何主要特点?案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定,造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称菠姜散后杀坠顿暂季疲荔钾杭碱财铣苞姆濒宰热执辣伯端坦坡粘顽崖巳懈侩捍尺壬例例元珐贡授艘奢翱幕苍硬蠕汹择惭押炎怔卉奇笛未朋盾疯独框答:若甲方仍坚持通过司法途径解决纠纷,应当依照民事诉讼程序以乙方为被告重新提起民事损害赔偿诉讼。而不是上诉。此类环境损害民事赔偿诉讼的主要特点有:案例分析题汇总自考环境与资源保护法学案例分析题汇总自考—环境与资源保护法学环境与资源保护法案例1:2003年5月7日,农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承