开题报告申请书：严监生形象新探—兼与中外文学史吝啬鬼比较.docx

开题报告申请书：严监生形象新探—兼与中外文学史吝啬鬼比较.docx河北经贸大学经济管理学院本科毕业论文(设计)开题报告申请书姓名:张宏伟专业: 汉语言文学所属系:文法系指导教师姓名: 宋菲 职称:副教授开题报告时间: 2014年12月1日1、拟选课题国内、外的研究动态、水平、存在问题,与本人实****社会实践、调研的关系,并附主要参考文献:一、国内外研究概括:翻阅并整理了近年来学者研究“东西方吝啬鬼比较"这个话题的相关资料后,我对这个话题有了更深层次的认知,其中有些话题是学者们研究比较透彻的,东西方吝啬鬼在形象方面的“同质性''和“差异性”通过论述吝啬鬼家族在衣食住行和对人的态度方面共同之处。有的学者是对当吋社会的剖析,也有的是从马斯洛需要层次说等方面来解释的。吋代的文化价值观念影响了他们的金钱观,按照马斯诺需要层次说来讲,这些吝啬鬼是对安全的需要,他们的基本需求都没有满足,就会出现病态的心理。也有一些话题是对吝啬鬼形成原因的剖析,主要的原因有中西方的文化背景,民族心态不同,中国是以血缘关系为纽带的社会,每一个人在伦理关系屮找到各自的位置。因此屮国的吝啬鬼解决财产的继承问题。四方国家是在建立在私有制的基础上,以地缘关系为纽带,极端的个人主义的萌发,使得吝啬鬼获取财务是通过剥削,放高利贷。有的文章重点分析了吝啬鬼对待亲人的态度,吝啬鬼家族的成员不仅对自己吝啬,对待妻子、儿女更是苛刻。为了获得金钱,他们不惜牺牲子女的幸福,让自己的妻子像仆人一样劳作。也有一些文章是关于“中国的严监生是否是吝啬鬼的质疑”,严监生在以往的学者眼里都是与西方吝啬鬼并列的形象,而这一形象的定义往往是根据严监生日常生活中的小事来归纳的。通过阅读分析,我认为严监生有与上述吝啬鬼的共同之处,但他的独特性也是很明显的,认为严监生是吝啬鬼的学者往往以偏概全,没有全面的看到严监生的个性特点。严监生对待亲人的态度和其它吝啬鬼很不同,有着比较正确的金钱观,没有沦为金钱的奴隶。他的吝啬有着深刻的原因。二、参考文献:赵峻,《中国吝啬鬼之谜——以严监牛为路径研读V儒林外史>》,明清小说研究,2013年第1期。邰永春,《简析v欧也妮•葛朗台〉中的葛朗台的形象特征》,内蒙古农业大学学报(社会科学版),2012年第2期第14卷。梁春燕,《V儒林外史〉中的四个“吝啬鬼”》,西安航空技术高等专科学校学报,2012年第30卷第6期。赵月,《两根灯草引发的冤案——论严监生的形象》,黑龙江教育学院学报,2012年第31卷第11期。李慧慧,《<儒林外史〉中严监生人物形象新解》,产业与科技论坛,2012年第11卷第12期。王伏仙,《吝啬鬼形象比较谈》,时代文学,2011年下半月。刘鹏,《从悭吝人形象看中西方宗教、伦理差异》,语言与文学,2011年第10期。岳引弟,《四方文学四大吝啬鬼形象意蕴解析》,山四大同大学学报(社会科学版),2009年第23卷。赵丽娟,《从严监生到葛朗台——中西文化中吝啬鬼形象之比较》,开封教育学院学报,2009年第29卷第2期。刘清华,《一样的吝啬,不一样的亲情—屮西吝啬鬼对待子女不同态度以及产生原因分析》,荆楚理工学院学报,2009年第24卷第8期。王国昌,《谈v儒林外史〉中严监生思想性的复杂性》,开封教育学院学报,2008年第28卷第1期。彭江浩,《中西文化视野下的“吝啬鬼"——严监生与欧洲吝啬鬼形象之比较》,平原大学学报,2007年第24卷第6期。谢翠玉,《谈