张爱玲作品评价 文学研究 人文社科 专业资料.docx

张爱玲作品评价_文学研究_人文社科_专业资料.docx如何评价张爱玲的文字?1)虚构故事和记录体答主第一个有印象的是她在《谈读书》里讲到虚构故事和记录体。在《谈读书》屮,她说她小时候爱看虚构的《聊斋》,看过很多遍。小时候也看过记录体的《阅微草堂》,也看过很多遍。但是多年以后再回来,发现不想再看聊斋,因为它比较“纤巧单薄”,而“纯粹记录见闻的《阅微草堂》却看出许多好处来”。她很欣赏法国女历史学家ReginePernoud说的,"事实比虚构的故事有更深沉的戏剧性,向來如此”。答主自己的经历也是这样,小时候喜欢看虚构的故事,觉得比生活來的更刺激。但是门己经历了越洋留学,有了一些游历Z后,也就觉得虚构的故事没那么精彩了,原因是生活开始丰富,经丿力多一点,精彩的东西就不用从虚构里面去找了。另外记录体有一种真实的“韵味”。她说她对事实作为原材料是非常爱好,“并不是'尊重事实',是偏嗜它特有的一种韵味,其实也就是人生味。而这种意境像植物一样娇嫩,移植得一个不对会死的”。她说真实的事情是“无穷尽的因果网,一团乱丝,牵一发而动全身”,这种“深度和阔度”,是想象出來的故事没有的。如果是虚构,最了解内情的也就知道几个因索,不熟悉的看法就更简单,而真实事情是有千变万化的互为因果,很多时候是无法“逆料”,而这种时常的出奇,而又让人不觉得奇怪的“有变”,确为真事给人的独特韵味。有些时候一些故事是否真实,读者们可以直觉感觉到,虽然没有什么右意识的依据,但是真事会让人“内脏感觉对”。反观美国的做法,她说,“小说内容是作者的家呢我你或者是熟人的事,'拉在篮子里便是菜',来不及琢像,倒比较存真,不像美国的内幕小说有那么多讲究,由俗手加工炮制,调入罐头的防腐剂、维他命、染色,反而原味全失”。答主曾和一个朋友聊天,问她对张爱玲的作晶有什么感觉。她读过张爱玲的成名作《金锁记》和《倾城之恋》,说给她印象最深的是,在张的文里,没有“一刀切”的态度。她说张的故事给她真实事情复杂的一面,“可怜之人必冇可恨之处,反过來也一样”。可能这种感觉就是张说的真事的深度和阔度,以及实在的感觉。2)心理描写由这个点出发,张爱玲又谈了心理描写。她比较喜欢直接记录对口,让读者门己去领悟角色的心理。她说,“含蓄最大的功能就是让读者自己下结论,像密点印彖派图画,整幅只用红黄蓝三原色密点,留给观者的眼睛去拌合,特别鲜亮有光彩”O她讲了一-个例子,路易斯的专著《拉维达》,讲西班牙人“皮肉生涯”的故事。其中右一段讲主人翁(女)的弟弟在讲他在看到姐夫打他姐姐时候他的反应。但是弟弟讲的东西“颠三倒四,思路混乱”,而后孑盾。但是张爱玲说索然书屮冇人说话时常不合逻辑,但是“正是曲曲表达出一种复杂的心理”。我觉得这种看似逻辑混乱的对口,其实表现了真实人物的“阔度”。一个人不只是有一种想法。就算对于同一件事情,他也会有矛盾的感受。或喜或悲,或爱或恨,自己也不完全清楚,很多时候也不能预测和掌控。而体现这种深度,张爱玲说,中国占典小说就很多。“|「|小说也是这样铺开来平面发展,人多,分散,只看见表而的言行,没冇内心的描写”。反观西方小说,貌似很争取逻辑通顺。心理描写要么就是“三底门答尔(sentimental)",要么就是从“作者的观点交代动机或者思想背景,有时候流为演讲或发表议论,因为经过整理,成为对外的,说服别人的,已经不是内心的本来而目”。3)题材选择另外她讲到了题材。她说其实题材就两种,