论违约责任和侵权责任的竞合.doc

论违约责任与侵权责任的竞合
摘要:违约责任与侵权着人之竞合问题,至今尚无定论。违约责任与侵权责任竞合是指同一当事人之间,行为人的同一违约行为同时符合违约责任与侵权责任的共同要件,导致两种责任共生的现象。结合我国立法现状与司法实践,本问就违约责任与侵权责任竞合的理论背景、各国及中国关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式、违约责任与侵权责任竞合的法律处置及其完善等几方面做出了理论阐述。

案例1、1999年3月29日,原告的亲属梁水等4人租乘珠海市柏宁集团客货运输服务分公司(以下简称柏宁分公司)C27158号出租车前往珠海西区小林镇。行驶途中,该车与一辆施工车发生碰撞,致4名乘客及司机当场死亡。案发后,施工车司机钟长录被拘留。经勘察取证,交警大队认定:本次事故,钟长录应负主要责任;出租车司机李德远应负次要责任。原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司(以下简称柏宁公司)为被告,向法院提起诉讼。法院判令:。
案例2、1999年7月21日晚,高龙使用自家刚买的“天乐”牌电热淋浴器洗澡时,遭电击而死亡。“天乐”牌电热淋浴器是兴兴电器厂生产的产品。高龙之母吕秀英说:她是从本厂职工孙兆德开的门市部买的。1999年7月18日,孙兆德以180元的价格从崔玉会开办的厨具总汇站买进了一台“天乐”热水器,又以210元的价格卖给了吕秀英,并为其安装调试,惨剧就在安装调试完工后高家第一次使用时发生了。经法医尸检证明,高龙的确系电击致死,市技术监督局也受省技术监督局委派,组成专家组检测了兴兴电器厂生产的这台电热淋浴器,结论为“该台淋浴器不符合兴兴电器厂‘贮水式电热淋浴器使用说明书’第三条‘性能及特点’中第3项规定,截止阀不能自动关闭。-95中第8条的要求,结构不合理,水电隔离不好。该台电热淋浴器不合格”。至此,劣质电热淋浴器致高龙死亡的事实已经非常清楚。1999年7月27日,高龙的父母将生产商解连生、销售商崔玉会、孙兆德等人告上法庭,索赔343445元,其中精神损害赔偿15万元。法院一审判令被告赔偿原告各种损失283873元,其中精神损害赔偿金15万元。销售商崔玉会、供货方孙兆德对以上款项承担连带责任。宣判后,被告解连生上诉至市中级法院,二审驳回上诉,维持原判。
从上述案例中,作为出租车的车主及经营者和电淋浴器的销售商和生产商在为消费者提供有偿服务时,均与消费者形成了合同关系,并出现了人身伤亡,这既违反了合同,又侵害了人身权利,产生了违约责任和侵权责任的竞合,为什么会出现这种情形?面对这种情况当事人如何选择才更好地保护自己的合法权益?


(1)责任的成立过程及基础。违约责任的成立以合同的成立并生效且债务人不依合同的本旨履行合同的义务为前提。因此,违约责任系传来发生的损害赔偿之债,仅在代替合同履行的请求权,乃原合同债权在形态上的变更或继续。反之,因侵权行为所发生的损害赔偿请求权,是原始发生的损害赔偿之债,自始即以损害赔偿为目的,与侵权行为同时发生。同时,侵权责任在发生之时,当事人之间的关系为一般的社会关系,而违约责任的当事人则以合同或与此相似关系的特别结合关系的存在为前提。从而基于侵权行为所生的损害赔偿请求权,系以违反任何人在日常生活上不得加害于他人的一般社会安全义务,而违约责任系违反在特别结合关系上的具体社会安全义务及合同义务。
(2)归责事由。侵权行为的归责事由,在我国民法上,以故意或过失为一般的原则,在法律有规定的情况下则例外地采用无过失责任(严格责任)原则和衡平(公平)责任原则。就一般侵权行为而言,法律对侵权人故意或过失的认定标准,系以抽象的过失为标准,即以一个行为人是否怠于尽善良管理人的注意为断。而违约责任所发生的损害赔偿请求权,按我国的合同法,系以严格责任为原则。因此相对来讲,违约责任所要求的过错程度较高,债务人即使是在发生意外事故时也应承担法律责任;而侵权责任所要求的过错程度较低,债务人在发生以外事故时,债务人得因其对损害的发生没有故意或过失而免除责任。于是,在发生侵权行为与违约责任的竞合时,如两者均以相同的归责原则承担责任时,第三人择一行使倒不会出现大的差别。但若两者的归责原则有很大的差别时,如一种责任是以抽象轻过失为归责原则,而另一种责任是以严格责任为归责原则时,如对责任的承担得由债权人择一行使,将会对债务人责任的承担造成很大的差别。
(3)保护范围。关于侵权行为的保护客体,我国民法仅设一般的规定,《民法通则》第一百零六条第二款规定:“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担