贫困与地理环境关系的相关研究述评.doc

经济发展研究室 涂勤   提要: 论文通过回顾、梳理国内外贫困与地理环境关系的研究,总结出目前学界对贫困与地理环境关系的研究主要集中在两个渐进层面上:一是关注贫困的地理空间分布特征,二是在前者的基础上研究贫困与地理环境、资源各要素之间相互影响、相互作用的动态关系。总体上看,相关研究呈现出:个案研究和实证分析多于理论研究,国内相关研究远远滞后于国外研究,国内贫困理论研究滞后于反贫困实践对理论的要求等特点。   关键词: 贫困;地理环境;关系研究;述评   中图分类号: F32919 文献标识码: A 文章编号: 1003-3637(2010)01-0103-04   广义的地理环境是指一个由自然环境和社会环境两大部分组成的、人类赖以生存的综合体。自然环境是人类生存的自然界,包括作为生产资料和劳动条件的土壤、气候、水及生物等各种自然条件的总和;社会环境即人文环境,包涵经济基础和上层建筑两个层面,是人类生存、社会发展所必需的经济、政治和文化、历史的总和。自然环境具有综合性特征,即它不是一个纯粹的自然概念,而是综合了社会因素的自然环境。随着人类发展和科技进步,人类对自然界的活动和作用愈来愈强,人化的、人造的自然比重增大,自然环境中综合的社会因素也越来越多。   尽管发展经济学家仍将审视贫困的视角集中于经济发展战略和政策方面,纳克斯、纳尔逊等人还是提出了资源禀赋与贫困具有相关性的观点,由于他们依然立足于经济学的角度看待贫困问题,强调资本、制度、人口及人力资源等社会因素是导致贫困发生的主要原因,并没有将资源单独作为一个关键因素与贫困问题联系在一起进行深入而系统的研究。   发展经济学家在研究财产获得途径受阻理论时关注到财产实际上是一个广义的概念,自然环境和资源方面的环境财产、道路等方面的基础设施财产与经济财产、社会和政治财产等同,自然环境、资源条件、地理区位等因素与经济、社会发展程度、政治制度等因素一样,也是贫困的决定因素之一,这为之后贫困与地理学关系研究奠定了理论基础。   地理学家讨论自然环境决定社会发展的话题由来已久。尽管随着社会、科技的发展,理论界不再认为环境是决定人类社会发展的唯一必然,却也无法消弭环境对人类社会发展的根本影响。在经过了最初的由政策和体制推动反贫困,并在面上取得了十分明显的效果后,中国的贫困已不再是国家经济普遍欠发达、制度和政策的缺失等带有普遍性的因素造成的“面上的”贫困,取而代之的是由于特殊区域环境、生产条件以及人口素质等一系列带有明显地域性特征的约束条件导致的“点上的”贫困,农村贫困人口地区分布的“大分散小集中特征”愈发明显。特别是当今,在不同的制度、资本运作和扶贫模式条件下,尽管随着扶贫强度不断加大,却仍有一部分地区的人群不能摆脱贫困的困扰,如果抛开制度、政策、资本、教育、人力资源等诸多社会经济要素的影响,地理环境的贫困效应——地域差异与地理环境制约发展而导致的贫困是一个至关重要、不可回避的现实问题。   因此,目前对于贫困的理论研究以及对反贫困模式的实践研究都不能再采取宏观的研究方法,而是应立足于微观角度,根据不同区域,不同地理环境、生产条件、人口特征等具体情况,有针对性地研究地理环境与贫困的相关关系,以便选择适宜的扶贫模式及途径。本文通过梳理国内外贫困与地理环境关系的相关研究,发现它们主要集中在两个渐进的层面上,一是关注贫困的