稻草人谬误*谬误指同客观事物及其发展规律相违背的认识,是对客观事物本来面目的歪曲反映身轻体柔易推倒这种谬误就好像A原来要攻击B人,却在B旁边立了一个稻草人来代替B人,轻易将此稻草人击倒,以为他已击倒了B人。稻草人的谬误:是指在辩论中先歪曲对方论点,然后再加以攻击。犹如绑扎一个稻草人以代表对方,然后用攻击稻草人的办法来冒充对论敌的反驳。造成其原因是:,批评者没有把握住其论点,而只是表面的了解因此形成曲解式的批评,以致造成批评者的误导,因此使一些原本即不了解对方论点的读者,对被批评者形成一种错误的假象,甚至认为对方真是如其笔下所说的如此差劲。主要目的:歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。举个简单的例子,当某甲说:“人不能没有睡眠”,某乙大声谴责某甲说:“你居然说饭前便后不需要洗手,你也太不讲卫生了!”。某乙就是犯了稻草人谬误。他把某甲“人都是需要睡眠”的观点歪曲成“饭前便后不需要洗手”了,然后或是一通论证饭前便后洗手的必要性、或对着“饭前便后不洗手”的观点进行攻击,他的论证或攻击本身当然是正确的,可惜他反驳的并不是某甲的观点,他反驳的不过是他自说自话竖起的一个稻草人而已。语言交际的原则之一是关联原则,即说话要与已定的交际目的相关联。根据这一原则,在正当的辩论中,证明和反驳双方的议论应该切题,即一方所反驳的论题必须是对方真正提出的论题。而稻草人的谬误,则违反这一原则。例子:小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。在一个帖子里,A例举并分析了某些网友的“民主会造成分裂”的观点,显然作为反方的观点是:“民主不会造成分裂,专制才会导致分裂。”而B就异常亢奋地竖起了一个稻草人——他把A的论点歪曲成了“民主国家不会分裂”*不要让小孩乱跑•小明:“我并不认为孩童应该往大街上乱跑。”•大文:“把小孩关起来,不让他们呼吸新鲜空气,那真是太愚蠢了。”除了把小孩关起来以外,显然还有许多方法让孩童出门而不在大街上乱跑,因而前者无法推理出后者。大文攻击的论点“应该把小孩关起来”是小明从未提出的,也无法从小明提出的论点推理出来,只是个稻草人,和小明的真正论点毫无关系。*性交易与性服务•甲:你觉得性交易是罪恶吗?•乙:我觉得不是欸。•甲:你果然干过性服务!你这个糟糕的家伙!甲把“觉得性交易不是罪恶”曲解成“做过性服务”,然而两者并无必然关系。*教育与国防•甲:国家应该投入更多的预算来发展教育行业。•乙:你真不爱国!居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。“投入更多的预算来发展教育行业”不必然代表“减少国防开支”或不爱国,因此乙攻击了一个甲从未提出的论点。
稻草人谬误 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.