甲与乙签订了一份汽车买卖合同.doc

甲与乙签订了一份汽车买卖合同篇一:甲与乙签订了一份汽车买卖合同甲与乙签订汽车买卖合同,并且登记给乙,未交付。甲又和丙签订小汽车买卖合同,并且交付给丙。汽车谁所有?-知乎登录加入知乎甲与乙签订汽车买卖合同,并且登记给乙,未交付。甲又和丙签订小汽车买卖合同,并且交付给丙。汽车谁所有?我的理解是根据物权法23条与24条登记对抗主义(船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人),乙取得所有权,但老师告诉我们是丙取得所有权,谁能解释一下。。。两年后复****司考重新看这个问题,觉得当时自己好幼稚啊。显示全部关注者15被浏览1950添加评论分享邀请回答关注问题写回答5个回答默认排序法律这活儿真不是我这个法盲能干的3人赞同了该回答不解释,上法条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十条出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同,在买卖合同均有效的情况下,买受人均要求实际履行合同的,应当按照以下情形分别处理:(一)先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的,人民法院应予支持;(二)均未受领交付,先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的,人民法院应予支持;(三)均未受领交付,也未办理所有权转移登记手续,依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的,人民法院应予支持;(四)出卖人将标的物交付给买受人之一,又为其他买受人办理所有权转移登记,已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的,人民法院应予支持。32条评论分享收藏感谢收起从法院辞职出来的实****律师6人赞同了该回答汽车作为动产,交付了汽车,就转移了所有权,作为善意的丙,自然就获得了汽车的所有权。那为什么乙尽管登记了还是不能获得所有权呢,因为刚才讲了,动产以交付作为所有权转移。该条款采用的是登记对抗主义,不是登记生效主义。你要明确一点,动产没有交付,就没有发生物权的变动。你的疑问和我以前一样,其实就是没有明白物权法24条的具体内容。借个例子告诉你应该如何理解:“甲有汽车一辆,将汽车转让给乙而未登记,双方约定由甲暂且使用该汽车,然而在这过程中,甲又擅自将汽车转让给了毫不知情的丙,丙获得了汽车,也足额支付了汽车的市场价并与甲一同办理了登记手续,那么此时,乙就不能向丙要求行使物权请求权,丙则取得了该汽车的所有权。”你的提问中,汽车实际上并没有交付,你不要理解成占有改定了。611条评论分享收藏感谢收起知乎用户3人赞同了该回答这属于典型的动产一物二卖。楼上已经有人详细列举了《买卖合同司法解释》第十条的内容,此处不再赘述。不过仅列举法条,如果非本专业或对法条缺乏了解,可能仍有人不甚了了,故不妨啰嗦一点,毕竟回答问题的目的在于让提问的人明白,而不能只是把法条丢在他的脸上,答案内容其实与之前的答案并无二致,因为法律有明确规定,答案是唯一的,不存在争议。动产有一般动产(普通动产)和特殊动产的区分,特殊动产可简单的理解为车辆,船舶,航空器,当然还有其他,但最贴近生活的主要是这三类。汽车显然属于特殊动产,因此适用该解释第十条的规定。该解释第九条规定的则是普通动产的多重买卖问题。对于一物多卖而言,基于债权的平等性,不分先后,每一个买卖合同都是有效的。不平等之处体现为各买受人对合同实际履行的权利主张。对于普通动产而言,先受领交付的最优先,其次是先付款的,最后才是合同成立在先的。对特殊动产而言,也是先受领交付的最优先,其次是先办理登记的,最后才是合同成立在先的。区别仅在于第二点,一个是付款,一个是登记。另外,特殊动产的情况下,如果为一个人办理了登记,又交付给了另一个人,则优先保障已受领交付的,这其实是对前述规定的强调:受领交付最优先。3添加评论分享收藏感谢收起柚子柠檬1人赞同了该回答动产所有权自交付时转移,丙占有车辆时取得所有权。13条评论分享收藏感谢收起一个最近发福要减肥的法学汪1人赞同了该回答汽车是动产,根据物权变动的公示公信原则,动产以占有作为权利享有的公示方法,所以丙取得所有权,登记只是对抗。特殊动产物权变动是合同+交付。这一点丙做到了!1添加评论分享收藏感谢收起篇二:,刘某以为是张某自己的手表而买之,,王某在不知情的情况下收下,李某要求王某返还C