中国移动和中国联通移动业务财务状况比较.pps

***和中国联通移动业务财务状况比较
VS
中华通信系统有限公司咨询规划部
业务范围。本文讨论的数据业务范围仅限于移动业务(含移动相关的增值业务),不包括其他业务。
数据来源。文的数据来源主要出于移动和联通的实际运营公司的公开数据。
分析期间。比较数据期间限于2003年、2004年上半年。
比较范围。中移动(03年21省、04年上半年31省),中联通(30省),都是上市公司数据。
本文站在中立立场对客观数据进行分析。
本文关于联通的成本相关分析中,基于如下假定:移动收入与其他收入(长途、数据及互联网收入)的利润率是相同的,这样便于根据收入的比例确定移动业务成本占总成本的比例。该比例在本文中统一为:。同时该比例适合所有不能区分专业的数据。(文中注明的除外)
前面的话
主要财务指标概览(1)
主要财务指标概览(2)
主要业务指标概览(1)
联通的部分用户是单向收费,而移动为双向收费。
联通离网率比较高。
联通总体资费比移动偏低。
此表未经官方验证,仅供参考。
主要业务指标概览(2)
与03年数据项比:
联通的用户占有率比移动下降2个百分点。
联通的通话时长比移动下降6个百分点。
联通的短信量比移动下降14个百分点。
联通的MOU比移动下降11个百分点。ARPU下降6个百分点。
联通离网率较03年有所降低。

单位:RMB百万元
%,%,。%,%,其中短信收入为25亿元。联通短信收入为移动的25%。
,移动净增用户2394万户,差距不大。
%,%。
公布的报表中,移动把通信产品收入列为其他业务收入,联通则把通信产品收入列为主营收入。
成本、费用情况比较
单位:RMB百万元
人工成本比较
(亿元)
(千人)
(千元)
整个联通运营公司情况,非移动业务情况

单位:RMB百万元