科技发展利大于弊.docx

科技发展利大于弊科技发展利大于弊(提问是掌握主动权的一个武器,但辩论不是靠提问就能赢的,必须要有坚实的主线,最强力的论点定之不放,再抓住对方的逻辑漏洞才可以成功.)正方比较坚实的主线:,,避免人们被误导,欺骗,同时改变了人类的世界观和迷信,(如同以前的君权天授,教会治国等等都是因为科学不发达的产物)反方可能会使用的路线主要是:科学发展带来生产没错,但是由於人类的贪欲,这些都有可能会带来反效果,甚至毁灭人类,:--该限制的是人类的贪念,而不是科技发展,如果说科技发展必然导致灭亡,那麼我们完全不需要发展科技,甚至摒弃一切工具和现代科技物质,也可--没有科技,人类依然有贪念,如果这些贪念得不到遏制,再少的科技也会为人类带来灾难--贪念是需要改革社会制度来约束,例如法制,限权(也就是民主政制),而不可能通过不发展科学来保护人类--从某程度而言,科学提倡的理性思考正正是遏制人类贪欲的一个途径,因为它消灭迷信,倡导理性,这才不会出现人类贪欲而出现的悲剧正方:请问反方,若不是科技的发展,,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊大于利?正方:正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,,那么我请问反方,你们凭什么说科技发展弊大于利?正方:你们能不吃开发的水稻,不用钢笔,不用本子,不用一切与科技有关的的东西吗?正方:正是科学技术治疗了我们的疾病,如果没有科学技术的发展,我们岂不是要乖乖等死?反方:通过现代的科学技术,使一些污秽信息大量传播,给人们带来了可怕阴影,难道这不是科技发展的弊端?正方:科技给人们带来的终究是利益,现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系,但是,:现代的作案行为不都是用高科技完成的吗?正方:的确,:正是由于科技的发展,?正方:,科技仍然能够让这些贪念消失,例如::人类从古到今都的欲望都是无穷的,即使没有科学,人类也可能想出别的法子来毁灭自己,比如,种族仇恨,国家之间互相残杀--人类得以生存,某种程度而言也是科学进步的产物,没有科学,人类武器也造不了,粮食种不出,火也不会用,又何来"人类"这个词?--科学的一大重要功用,就是提倡理性思考和科学看待问题(即科学调查六要素,观察提问假设预测判定理论),如果没有这些理性思考,大家才可能被欲望冲昏头脑,想想看,如果大家充满欲望,没有科学的理性,:生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭.--这些武器的控制权在於政府-正方:-在民主政治之下,政府由大量民众监督--单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的正方:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方认为是利大于弊。随着科技的发展,人类文明又向前迈进了一大步,从以前的马车变成汽车,从以前的油灯变成电灯……现在,人们生活变好了。用电话加快通讯,用汽车、摩托车加快了生活的节奏,用电饭煲、煤气做美味可口的饭菜…尤其是电脑在各行各业的应用更广泛,我们在赣州发一封信到巴西,只要几秒钟对方就能收到。我们可以在英特网上和天南地北的亲朋好友聊天;可以在网上读新闻、看电影,听音乐;可以听老师上课,查找资料,还可以足不出户购物、医疗、急救……可以这样说,科技和我们息息相关。有了这发达的科技,我们的生活更加快捷方便,丰富多彩。科学技术是人类战胜自然、改造自然的武器,是推动社会生产力发展的重要力量。科技的每一次发展都是人类文明史上的飞跃,都是人类征服自然、征服自身的划时代的胜利。在原始社会和奴隶社会初期,正是由于青铜器的铸造和铁器的使用,才使得社会财富成倍增长,引起社会形态的变化;在18世纪的工业革命中,正是由于蒸汽机技术的广泛应用,才使工业革命进入了一个崭新的阶段,从而使资本主义世界的财富翻了一番;在第二次世界大战后,正是由于以使用电器为主的第三次科学技术革命的影响,才极大地促使了战后资本主义国家的经济复苏和社会主义国家经济的大幅度增长,促使了社会财富的迅速增加和人民生活的根本改善。因此,科技发展的有利之处是显而易见的。不管人们有没有意识到,科学技术已经深深的影响着我们的日常生活,在经济社会发展扮演着不可或缺的角色。尤其是从21世纪以来,科学技术,尤其是计算机网络技术、电子信息技术的飞速发展,使得手机、电脑那些昂贵的奢侈品步入寻常百姓家,成为我们生活的必需品。科学技术在一定程度上时也改变着我们的生活方式,改变着我们的文