公共事物的治理之道讲义.ppt

主讲人:黄梦丹公共事物的治理之道?(俱乐部物品)mons本书研究的公共物品主要着眼于小规模的公共地下水资源、渔场资源、森林资源等。本书目标对已用于许多自然资源治理政策分析的基础进行评判1,列举治理和管理这些资源的成功及失败的案例2,开发更好的认识工具来认识为管制不同类型的资源而设计的自主治理制度安排的效能和局限性3,第一节三种富有影响的模型这个世界大多依赖可能产生公地悲剧的资源第一节三种富有影响的模型囚犯1囚犯2不承认承认不承认-1,-1-10,--,-10-8,-8个人理性的决策导致集体非理性的结局这一悖论,对理性的人类能够取得理性的结果这一基本的信念似乎构成了挑战。囚徒困境群体理论具有共同利益的个人会自愿地促进他们的共同利益而行动。,或者除非存在着强制或其他某种特别手段,促使个人为他们的共同利益行动,否则理性的、寻求自身利益的个人将不会为实现他们共同的或群体的利益而采取行动。第一节三种富有影响的模型搭便车第二节模型的隐喻性用法理论模型可能在特定的情况下是有效的,但是未必一定能够提供理想的政策选择方案。虽然政策方案在很大程度上也依赖于这三个早期模式中的一个,但是,那些试图使用模式作为政策方案基础的人,常常除了对这些模式做一些隐喻性的引用外,提不出什么更多的东西。政策制定者如果只是简单的提及这些通俗的范式,那么由此导致的政策方案也具有同样冷酷的特征。第三节当前的政策方案以利维坦为“唯一方案”实行集中控制。假定:信息准确、监督能力强、制裁可靠有效、行政费用为零。难处:现实中几乎不存在上述假定的情况。以私有化为“唯一”方案实行私有财产权制度。假定(以牧场为例):作为供给牲畜饲料的草场,总是完全同质的。难处:现实中几乎不存在上述假定的情况,且对公共池塘资源等实行私有产权时很难界定。制度变迁需来自外部并强加给受它影响的个人是“唯一”方案吗?所谓“成功”,我指的是这些制度在存在着搭便车和逃避责任的诱惑的环境中,能使人们取得富有成效的结果。我希望能从实际场景中的个人的经历中了解更多的东西。倡导的是理论与实践的结合。在现实场景中,公共的和私有的制度经常是相互啮合和相互依存的,而不是存在于相互隔绝的世界里。