合同法要约案例分析 合同法要约案例分析.doc

合同法要约案例分析合同法要约案例分析合同法要约案例分析*5月2日胜利家俱厂发出的函件。属于要约,得到对方的完全确认才能产生效力。*5月4日A机关发出的函件。属于对要约的实质性变更,因为对价格,数量,期限的变更属于对合同条件要约的实质性变更。法理上,属于反要约,必须得到对方的完全确认才能具有效力。合同条件为:订购桌椅300套,同时提出每套桌椅800元,10月底将货一次送到A机关,属于合同重要条款。*5月6日胜利家俱厂发出的函件。属于对要约的实质性变更,因为对价格,数量,期限,履行期限,地点和方式的变更属于对合同条件要约的实质性变更。法理上,属于反要约,必须得到对方的完全确认才能具有效力。价格由1000元每套变为900元每套。*5月8日A机关发出的函件的法律效力。这种接受对方主要合同条件的行为,称为“承诺”。承诺是受要约人同意邀约的意思表示。承诺生效时合同成立。因为案例中的承诺以传真方式作出,承诺期限自要约到达受要约人是开始计算。承诺通知到达要约人时生效。必须指出,当事人采用信件,数据电文等形式订立合同时,可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。所以,最好归纳整理相关的文件,形成一份合同为宜。合同法案例分析10分您好!不成立,乙公司属于恶意磋商,甲公司可以请求乙公司承担缔约过失责任《合同法》第13条规定:“当事人订立合同,采取要约、承诺方式。”且第21条、第25条分别规定:“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”“承诺生效时合同成立。”乙公司回复“收到传真”并没有表达对要约的同意,不是承诺,故合同5日并未成立。《合同法》第33条规定:“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的,可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。”乙公司10日虽然作出承诺,但是要求签订合同书,故合同当日没有成立。乙公司在15日拒绝签约,所以合同在15日也并未成立。恶意磋商是《合同法》第42条规定的应当承担缔约过失责任的情形,本题乙公司在同意甲公司的报价的情况下又出尔反尔要求加价构成恶意磋商,甲公司有权要求其承担缔约过失责任。希望能帮到你合同法里面提到的“要约”是什么意思???要约是当事人一方向对方胆出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约的一方称要约人,接收要约的一方称受要约人。《合同法》第14条对要约的构成,有具体要求。简单说:一个有效的要约,加上受要约方反馈的有效承诺,就能成立一个有效的合同。[CPA经济法合同法总则]关于要约与要约邀请的案例1、广告算是一种要约邀请,这里被告只是表达了购买意向,但并未对数量、质量作出任何约定,所以这个只能算是一种要约邀请;但由于其电文内容表示为特指对象,并表达其购买意向。也可以看成是一种要约。是要约还是要约邀请,这要看站的角度,站在被告角度来说,算是要约邀请;站在原告角度来说,算是要约。2、没有那句话,既不能当成要约,也不能当成要约邀请,因为被告并没有表示购买意向;但站在原告角度来说,“急需”二字已表现出购买意向,因此算作要约邀请。合同法:案例分析1、双方产品、价格、交货期限等协商一致了,合同成立!2、至于包装範格协商,甲方没有回复,说明“不赞成”,但也不等于推翻合同。3、合同的主要条款(含产品规格、价格、交货时间、交货方式等)无异议的话,合同就可成立!4、本案,甲方违约(不含包装规格变更与否)。5、电报业务在我国已经取消好多年了,出题者时光倒流!中国合同法如何规定要约和承诺问题要约是一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件。希望对方能完全接受此条件的意思表示。发出要约的一方称为要约人,受领要约的一方称为受要约人。要约的条件:。所谓“具体”是指要约的内容必须具有足以使合同成立的主要条款。如果没有包含合同的主要条款,受要约人难以做出承诺,即使做出了承诺,也会因为双方的这种合意不具备合同的的主要条款而使合同不能成立。所谓“确定”,是指要约的内容必须明确,而不能含糊不清,否则无法承诺。,表明一经受要约人承诺,要约人即受该意思表示的拘束。承诺为当事人一方对他方提出的要约表示完全同意。同意要约的一方称要约受领人,或受要约人。受要约人对要约表示承诺,其合同即告成立,受要约人就要承担履行合同的义务。对要约内容的扩张、限制或变更的承诺,一般可视为拒绝要约而为新的要约,对方承诺新要约,合同即成立。关于合同法要约问题工程招投标中,业主发出的是要约邀请并不是要约,承包人发出的投标文件是要约,业主接到投标文件后,给承包人发出的中标通知书是承诺,此时,合同才成立。合同法案例分析:承诺是否生效?5分合同未成立,因为李老板对要约人的要约做了变更,视为李老板对歌手做出了新要约,而歌手未做承诺。后李老板承诺歌手之前的要约无效,因歌手之前的要约已失效【合同法】案例分析+