人员因素对商业银行操作风险的影响.doc

人员因素对商业银行操作风险的影响.doc金融风险是无时无处不在的,按照金融风险的驱动因索,-•般情况下可以将金融风险分为市场风险、信用风险、流动性风险和操作风险等类型。这其屮操作风险由于其自身所固有的隐蔽性和强大的破坏性在近儿年越来越被关注。比如2005年轰动屮国金融圈的“高山案”述恍若在眼前,仅时隔一年冇余,黑龙江屮行双鸭山分行四马路支行96张汇票被盗,,又再一次震惊了全国。近几年在我国商业银行频发的金融案件,充分显示出我国人员因索所存在的巨大漏洞。一、 操作风险的含义,以及其川最主要的风险——人员风险巴塞尔委员会提出的定义:操作风险是出不完善或冇问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。但不包括策略风险和声誉风险。操作风险可以按其产生的因素乂分为人员、流程、系统和外部风险。在这四种风险中人员风险是最主耍的,也是发生最频繁的。人员风险具体包括:操作失误,内外勾结,越权行为,违反用工法,关键人才的流失。这些风险都是与人员息息相关的。据统计,在中国出现的金融案件中,人员因索所引起的占了绝大多数。并11人员因素引起的案件有以下两大特点:一是高级管理人员犯法,二是基层人员的内外勾结作大案。所以影响银行操作风险的因素当中最主要的是人员因素。二、 人员型操作风险的成因分析(一) 对操作风险认识不清,防范意识薄弱操作风险,仅从字面看,容易将其理解成操作中的或是操作性的风险,这就人人缩小了操作风险的内容,就很难防范操作性风险以外的风险,特别是外部性的突发事件。一些人认为操作风险涉及到银行业务的方方面面,很难用模型来计量,特别是像人员风险,涉及到人,就更难预测,这种观点是错误的。不少员工态度不端正,防范风险意识差,没冇认识到自己的某些行为会给银行带来操作风险,更有甚者将对操作风险的管理认为是审计、监管部门的事,与门己的业务无关。这些内部员工风险意识薄弱,给商业银行的资产造成了重大的损失。(二) 内部控制建设落后内部控制是指商业银行为实现经营目标,通过制定和实施一系列制度、程序和方法,对风险进行事前防范、事屮控制、事后监督和纠正的动态过程和机制。1、 制度安排不合理,且执行流于形式目前我国银行制度H益完善,而冃制定的较为细致,在一定程度上控制了操作风险的发生,但还是存在一些问题:一是在制定时,存在制度Z间相互重复和矛盾,缺乏衔接性,同时随着外部环境的变化,不能及吋调整,缺乏适应性;二是在传递过程屮,信息会随着层次的增加而缺失和模糊不清,等到了基层,就会更加不清楚。正是由于这些原因,使员工对某项业务无知或一知半解,导致操作风险的发生。2、 制度执行不严格,流于形式。这儿年大案的发生,口损失巨大,并不是因为没有一个很好的制度,而是由丁制度执行力度不够。许多制度如异地交流制度,重要岗位转换制度,近亲回避制度等并未得到很好的执行。特别是在中国,情大于法、权利高于一切的社会环境下,要想使制度与程序冇效的执行更加困难。2004年中国银行开平支行40亿资金盗窃案,正是由于没有实行人员轮换和强制休假制度,造成三任行长长达9年作案而不被发觉。总之有效制度得不到严格执行,对员工的约束力就会下降,制度安排也会形同虚设。检查监管不全面严格,事后处罚力度不强随着商业银行加大对自身内部检查,查出了许多违规事件,挽冋了一些损失,但在检查过程屮也暴露了一些问题。由于这些内部检查是不定期的、突击的、走过场式