机械类专利检索创造性判断方法的探讨.doc

机械类专利检索创造性判断方法的探讨〔摘要〕创造性检索是判断专利申请是否具备创造性以及预测授权前景的参考依据,本文基于对《专利法》和《专利审查指南》有关创造性判断原则和基准的理解,以机械类专利查新为例,探讨了对比文献为同领域现有技术、不同领域现有技术时创造性的判断方法,以及发明的用途及预期效果对创造性判断的影响。〔关键词〕机械;专利;检索;创造性;判断依照我国专利法的规定,一项发明申请必须具备“新颖性、创造性、实用性”,才能被授予专利权。因此,专利申请人在专利申报之前,一般会委托查新机构对拟申请专利(文中简称本发明)的技术方案进行检索。专利检索对专利申请而言具有重要意义:其一可以判断本发明是否具备新颖性和创造性,其二可以预测本发明的授权前景。专利检索分为新颖性检索和创造性检索,创造性检索是查新员根据专利申请人提供的发明技术方案,通过计算机和手工方式对国内外各种公开出版物上发表的现有技术进行检索,运用综合分析和对比的方法与其检出的相关文献进行比对,并判断本发明是否具备新颖性和创造性。在专利检索工作中有一项重要的环节是,查新员参照所检出的与本发明技术方案相关的现有技术文献进行比对和分析判断,并出具本发明是否具备新颖性、创造性的检索报告。新颖性、创造性的判断原则和基准均依据《专利法》和《专利审查指南2010》,但在实际工作中,新颖性、创造性的判断相较而言,业界对创造性判断争议颇多,为此,笔者基于对《专利法》和《专利审查指南2010》有关创造性判断原则和基准的理解,以机械类专利检索为例,对创造性判断方法加以探讨,以期求教于同行的专家和学者。《专利法》第二十二条第三款规定:创造性是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。《专利审查指南2010》则进一步明确了“突出的实质性特点和显著的进步”的含义,“发明具有突出的实质性特点”是指对所属技术领域的技术人员来说,发明相对于现有技术是非显而易见的;“发明有显著的进步”是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。因此,一项发明申请是否具备创造性应符合两个条件:“突出的实质性特点”和“显著的进步”,这是创造性判断的原则和基准。在机械类专利检索创造性判断时,一般侧重于判断一项发明是否具有“突出的实质性特点”,即将本发明的技术方案与现有技术对比,若其技术方案相对于现有技术是非显而易见的,则具有突出的实质性特点,也基本上可以认定其具有“显著的进步”,应判定本发明具有创造性,反之则判断本发明不具有创造性。对机械类发明而言,非显而易见性的判断通常会有以下3种类型,判断方法如下: 1对比文献为同领域现有技术时创造性的判断方法在创造性检索时,查新员通常会检出最接近的现有技术文献,最接近的现有技术文献既是与本发明最密切相关的一个技术方案,也是与本发明技术领域相同,所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术。判断本发明与对比文献为同领域现有技术时创造性的判断方法:首先应当分析本发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征,这些区别特征主要体现在结构和功能上,其次再根据这些区别特征所能达到的技术效果确定本发明实际解决的技术问题。第三分析本发明与对比文献中最接近的现有技术之间的区别技术特征是否为公知的常识,公知的常识一般包括:本领域技术人员解决该问题采用的惯