模糊痕迹理论对经典认知发展理论的挑战.pdf

L 理科学 P- li,,lou- Sdunc 2011 4 ,_7(_ ;18,一493 4 8 9
模糊痕迹理论:对经典认知发展理论的挑战‘
曾守锤封李其维
〔华东师范大学心理学系 )
摘要近几卜年来推理和记忆的发展涌现出来的大量的实验结果对经典认知发展理论构成了挑战。对此 Rcyn。和Brai- d
提出模糊痕迹理论试图解释以上研究成果。本文对该理论的核心内容和主要应用领域作了介绍。文末,对该理沦作了简评。
娄匆词: 粗翎油游理论经典认知发展理论椒糊傻迹理论的核心内容和主要应用领域
对任何一个研究领域而言,每个时代都有其相应的理论推理时,个体往往趋向于在棋糊一逐字逐句连续体上接近于
主张。作为认知发展心理学的两大核心研究领域的推理和模糊的一端进行,即,个体虽然可对同一信息进行多重表征,
记忆的发展其当前占主导地位的理论解释主要是皮亚杰的但个体往往更趋向于较不精确的要义表征,这是由于模糊加
逻辑一结构主义、建构主义和信息加工理论。但从上世纪 80 工及其痕迹较易通达,且需要较少的努力,而精确加工(逐字
年代中期之后,这两个领域所涌现出的大贵的研究成果对经逐句表征)及其痕迹更易受到干扰,更易遗忘l41。如上例,个
典的认知发展理论构成了严重的挑战,种种迹象表明,经典体往往倾向于将“Tom 有 7 头牛,12 只羊’表征为“羊比牛多”
认知发展理论似乎再也无力对这些研究结果给出满意的解或1. 牛比羊少”,而不是对‘,7 牛 12 羊”这样精确的对应关系的
释了。概括起来说,这些研究成果大致可分为三类;(1)人类表征。需要指出的是,尽管对模糊加工偏好是推理的一个基
复杂推理形式(如演绎推理)的非计算的、直觉的特点;(2)复本特点,但这并不是说,推理是不准确、非理性和无条理的。
杂推理和记忆之间的独立关系;(3)对输人信息不同方面的 短时记忆的重构(reconstructioishort一ter m em o-
记忆分离现象,特别是对精确的表面形式与对其模式和意义,y)。根据经典的信息加工理论,短时记忆是一个能力有限的
的记忆之间的分离。在这种悄况下,Reyna 和Brainerd 提出系统,它只是简单地读出(readout)或复述逐字逐句痕迹,而
了一种新的认知发展理论—模糊痕迹理论(Fuzzy 一trace 长时记忆则是一个能力无限的系统,可以对图式进行重构性
theory),试图解释以上现象,进而对传统的认知发展理论提的提取(retrievalo 棋糊痕迹理论的观点与此相反,认为短时
出挑战。由于该理论对当前的国际发展心理学界产生了深记忆与长时记忆一样,也可以从对储存的要义进行重构而获
远的影响,而且,这种影响还有继续和加深的迹象,因此,我得信息:在对刚刚编码好的信息的逐字逐句记忆的测验中,
们觉得有必要向国内同行对这一理论作些较为详细的介绍, 由于逐字逐句痕迹对干扰很敏感,很难快速地通达,此时,就
以期引起大家的关注。需要通过对要义进行重构和要义记忆来加以补偿。在模糊
痕迹理论中,重构指的是通过信息加工操作‘包括推论)对逐
1 模糊痕迹理论的核心内容和基本假设
字逐句信息进行再存储或把逐字逐句信息加以整合的加工