曾国藩权臣安身之道揭秘.pdf.pdf

曾国藩权口朱东安安身之道揭秘曾国藩集团与清政府之间属于两个相互依存的政治军事实体,既有共同利害也有矛盾冲突。他们在权力分配上又存在着一种此消彼长的关系,不仅包含着满汉之间的矛盾,也存在着中央与地方的矛盾。处理稍有不当。就会酿成大祸。多年来,曾国藩恪守臣道,积极进取,次次渡过难关,化险为夷。曾国藩曾屡惹清廷不满咸丰元年,曾国藩在刘蓉、罗泽南等人的推动下。上疏批评咸丰皇帝。咸丰皇帝没有读完奏折,就愤怒地将奏折摔到了地上,并立刻召见军机大臣要定他的罪。若非祁寓藻、季芝昌等人苦苦为他求情,他很可能陷于不测之罪。曾国藩了解这一情况后,心里非常紧张,立刻对此次谏争之举上奏自责,从此再不敢对皇帝本人和朝廷的根本决策说长道短。咸丰四年,咸丰皇帝得到湘军攻占武昌的奏报,一时忘乎所以,命曾国藩署理湖北巡抚。不料,某军机大臣一言触痛了他畏惧汉人的心病,咸丰皇帝又收回成命,再不肯将地方督抚大权授予这位湘军统帅,使曾国藩数年之间坐困长江中段,客军虚悬,受尽屈辱。曾国藩基于上述情绪,先是闻讣上奏而不待谕旨,径直弃军奔丧回籍;继而假满不回江西军营,竟伸手向清廷要江西巡抚之权,否则宁可在籍守制。不论曾国藩是何居心,此举皆有违臣道,有违友道,与其理学家的身份颇不相符,引起不少人的不满。咸丰十年,英法联军逼近北京,清政府从各地调兵“勤王”,命曾国藩饬派鲍超率两三千壮勇“兼程前进,魁期赴京,交胜保调遣”。曾国藩、胡林翼两人既不愿因鲍超北上而影响安庆之役,更不愿将此猛将交到胜保手中。然“勤王”事关大节,不可讨价还价,且清廷的命运与之息息相关,亦不能无动于衷。于是,他就往返磋商,定下以拖延之策逃避北援之计,惹清廷不满。反思后对清廷的态度与对策经历了以上几次凶险之后,曾国藩对自己数年间的言行进行了全面、深刻的反省,从此翻然悔悟,改弦更张,对处事处人,尤其对清廷的态度与对策,进行了一番全面调整。咸丰十一年,慈禧、奕祈发动宫廷政变,推翻赞襄制度,捕杀肃顺等赞襄大臣。肃顺被杀后,在他家里搜出私信一箱,里面唯独没有曾国藩的一个字。同治三年正月,江西巡抚沈葆桢事前不经协商,即奏请扣留原本解送雨花台大营的江西厘金归本省使用,使曾国藩骤然失去月人数万两的饷源。户部不仅批准了这一奏请,竞还于复奏之中列出数笔并不存在的外省协饷,使曾国藩背上广揽利权、贪得无厌的黑锅。为保身名俱泰,曾国藩除在态度上更为谦谨。恳请亲朋好友、部下僚属时时批评监督自己外,还在政治上采取了几项措施,诸如两次奏请清廷派亲信大臣赴天京(今南京)城外监军。奏请天京攻克前不要再给曾家封赏,以及封疆大吏不得分掌朝廷用人大权等,直到清廷对他极表信任,无所疑忌,方使他暂时放下心来。同治三年六月,湘军攻陷天京。曾国藩的弟弟曾国荃及其部下将领曾集体劝进,欲仿陈桥故事,拥立曾国藩为帝。然曾国藩心里非常清楚,他虽可拥兵自立,但若与清廷争帝位,则须经几年的准备方有取胜的把握。’于是,曾国藩在攻陷天京后主要做了两件事:一是裁撤或调离金陵(即南京)地区的5万湘军,停解广东、江西厘金。二是采用软拖硬抗的办法,抵制清政府对天京窖金和幼天王下落的追查。结果,清廷也只好不了了之,甚至连左宗棠、沈葆桢两人将幼天王解送京师的奏请也予以驳回,免使曾国藩过于难堪。曾国荃不学无术,急功贪财,早在攻陷天京前即已恶名远扬,故清政府对他疑忌尤甚。曾国藩遂专折代曾国荃奏请开缺回籍养病,并立即